人大代表罢免该怎样运行
选举是“政治任务”，要漂亮完成；罢免是“麻烦事儿”，能避则避。在这个意义上，与其怒斥区县人大常委会对于罢免案的不作为，不如呼吁切实扩大基层人大权限，并充实其人力财力及相关制度资源。
责任编辑：戴志勇 实习生 赵连珍
选举是“政治任务”，要漂亮完成；罢免是“麻烦事儿”，能避则避。在这个意义上，与其怒斥区县人大常委会对于罢免案的不作为，不如呼吁切实扩大基层人大权限，并充实其人力财力及相关制度资源。
全国县乡两级人大换届选举工作已全面启动，我们先来检查检查刹车系统，即人大代表罢免的运行如何。
罢免人大代表，难
民间发起的罢免案却往往无法启动罢免程序，最终大都不了了之。2010年至今，“杭州下城区罢免人大代表赵之毅案”并未翻开“民主与法治”的崭新篇章，“台州路桥区罢免人大代表杨仙程案”也仅仅拉下一个村支书。
为何由选民发起的人大代表罢免案总是难以启动罢免程序？天津市河东区人大常委会的理由是发起罢免案的是“非原选区选民”；石河子市人大常委会的解释是“罢免代表理由不充分”；下城区人大常委会的两次驳回分别因为“原选区选民不足50人”（第一次）及“没有领衔人”（第二次），所以“罢免理由均不充分”；路桥区人大常委会的回复则是“党纪政纪处分未定性”，以及“罢免理由不充分”。
表面上看起来，罢免案的提出与否决，都基本依据代表法40、41条，选举法46、47条，以及相关条文的延伸。但若仔细观察，便不难发现无论是提起罢免的选民，还是否决罢免案的人大常委会，都有诸多“难言之隐”。
据《法制日报》调查，首次签署赵之毅罢免的选民十之有九并不了解赵为
登录后获取更多权限
网络编辑：方亚
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。