食品安全监管,十二年重回头

无论是已经推行12年的垂直管理体系,还是如今神秘的属地化管理改革,体制改革并不能完全解决中国的食品安全问题,更重要的是食品安全监管机制的改革。

责任编辑:曹海东 实习生 赵振江

工商、质监改革遇阻,“保垂派”、“归地派”争执不休

无论是已经推行12年的垂直管理体系,还是如今神秘的属地化管理改革,体制改革并不能完全解决中国的食品安全问题,更重要的是食品安全监管机制的改革。

神秘的“48号文”

这是一个奇怪的现象——在中国政府网公开的国办文件中,47号、49号等文件俱在,唯独“48号文”没有公开。

“48号文”为何许文件,竟会如此神秘?

“48号文”,这份由国务院办公厅下发的文件的核心是一个工商、质监部门的改革方案——工商、质监省级以下垂直管理改为地方政府分级管理体制。文件开宗明义地提出,此举是为了加强食品安全监管。

中国食品安全监管体制始终在改革,然而,在改革的轮回之中,食品安全现状尚未得到根本改善。 (曹一/图)

垂直管理是中国政府管理中的一大特色,实行垂直管理意味着直接由省级或者中央主管部门统筹管理“人、财、物、事”,不受地方政府监督机制约束。从1999年初开始,工商、质监部门先后实行省级以下垂直管理。

不过,自2011年10月10日“48号文”内部传达后,这个传说中的文件并未触发实质性动作。

南方周末记者获悉,国家质检总局和工商总局先后开会传达了文件精神。动作最快的安徽省已着手冻结相关系统的人事和资产。然而,更多的省区仍在观望。其中,有的地区甚至口头传达暂缓执行的指令,一些地方则明确提出“不做拦路虎,也不做急先锋”。

而在工商、质监系统内部的论坛上,“保垂(垂直管理)派”和“归地(地方管理)派”仍在为此次体制改革的利弊得失争执不休。“保垂打归人人有责”也成了中国红盾论坛的置顶

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:方亚

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}