强奸存疑 何来“正当防卫”

法官根据“存疑时有利于被告”的原则判案没错,但前提是,被告人的自我辩解必须合乎常情常理,否则,任何嫌犯在没有旁证杀人后,均可凭编造谎言逃脱法律惩罚。

责任编辑:苏永通 实习生 童丽丽

法官根据“存疑时有利于被告”的原则判案没错,但前提是,被告人的自我辩解必须合乎常情常理,否则,任何嫌犯在没有旁证杀人后,均可凭编造谎言逃脱法律惩罚。

2012年9月10日,媒体披露了“90后少女杀死性侵大叔”案一审判决结果,被告人旋楚琦以故意杀人罪被判刑4年。

外界纷纷为其鸣冤,当事人却放弃上诉。旋楚琦的辩护律师王金兰对南方周末记者说,法院的判决已经“很可以了”。

“无知少女”对上“强奸犯”,舆论一边倒质疑判决,认为量刑过重,其中更有不少人认为,“正当防卫”应判无罪。

然而,此案中的诸多细节表明,旋楚琦并非“无知少女”,被强奸说辞疑点重重。

“内行人觉得轻,外行人觉得重。”一位法院知情人士说。作为一起明显的故意杀人案,判无罪或缓刑实在说不过去。南方周末记者了解到,考虑到舆论和公众感受,一审法院判决前曾请示高院。

“无知少女”

2011年6月1日,广州市某城中村惊现一起命案:广州火车站搬运工、57岁湖北人杨金元,被房东发现被人杀死在房间里。10天后警方侦破此案,杀人者为案发当天与杨邂逅并到其家中“借宿”的18岁女子旋楚琦。

按旋楚琦的说法,2011年5月28日晚,刚辞去美容院工作的她,本想乘火车去厦门与一位未曾见过的网友会面,在买火车票时遇见杨金元,被对方诱

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:思凡

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}