中美“鹰派”面对面 “说同一种语言,但不一定互相听得懂”

2013年4月24日,美国前常务副国务卿理查德·阿米蒂奇率领6位美国“2049项目”代表来到清华大学中美关系研究中心,与中国军官、学者进行题为“亚太战略变局与中美新型大国关系”的学术研讨。会议组织者发放的介绍材料中,这次对话被称为“中美鹰派论剑”。

责任编辑:姚忆江 张哲 实习生 郭琛

2009年11月17日,北京天安门广场,中美两国国旗迎风飘扬,欢迎美国总统奥巴马访华。 (东方IC/图)

2013年4月24日,美国前常务副国务卿理查德·阿米蒂奇(Richard Armitage)率领6位美国“2049项目”代表来到清华大学中美关系研究中心,与中国军官、学者进行题为“亚太战略变局与中美新型大国关系”的学术研讨。

会议组织者发放的介绍材料中,这次对话被称为“中美鹰派论剑”。

“2049项目”,顾名思义,想要研究的是中华人民共和国成立100周年时的内外政策图景。此次来华的项目成员都带有鲜明的共和党党派色彩,几乎都发表过对华强硬的报告,至少也说过些“狠话”,其中还包括朝鲜问题六方会谈的参与者和美国对台军售的幕后推手。他们是美国外交政策中的“鹰派”人士。

与他们相遇的是同样强硬的中国学者,其中包括刚在纽约时报撰文《中国可以打败美国》的清华大学当代国际关系研究院院长阎学通,还有曾放言“不惜牺牲西安以东所有领土”与美国核战的国防大学教授朱成虎少将。

鹰派?“我只是忠于国家利益”

“论剑”的最初阶段,双方更像是在寒暄客套,并反复表示不想攻击对方。

阎学通坦率地说,“我女儿在美国上学,我导师是美国人,没人会觉得我‘反美’。我只是忠于国家利益。”

在2049项目主任、美国负责亚太事务的前副国务卿薛瑞福(Randall Schriver)看来,这里的“鹰派”更像是一个品牌推广标签,而自己的美国同事们只是习惯于直接表达本国的利益关切而已,“我们无意来批评中国,也不会居高临下地给出什么建议。毕竟我们的国会连预算都通不过呢”。

而阎学通则对这个标签欣然接受,在他看来,鹰派几乎是可靠的同义词,因为鹰派一般会“解决问题,

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:刘之耘

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}