招商银行董事会的18张椅子

股东董事的9个席位,就全部被国务院国资委下辖企业所控制,这是招行董事会18个席位的一半。由于招行的公司章程,独立董事和其他董事的提名机制,分配比例并未明确界定,模糊之处为国资股东控制董事会席位提供了保障。

责任编辑:舒眉 肖华 助理编辑 温翠玲 实习生 石晓霞

招行股权分散,但是董事会的席位却牢牢控制在国资手中。 (何籽/图)

模糊的规则设置,为持股比例低的第一大股东影响公司决策创造了便利。

2013年5月31日,招商银行(600036.SH/03968.HK,下称招行)召开股东大会,举行换届选举。

47岁的田惠宇,此前为中国建设银行零售业务总监兼北京市分行行长,被“选举”为招行新的执行董事,并在随后的董事会上,被聘任为行长,以接替64岁的老行长马蔚华。

不过股东大会上,田惠宇的反对票达到了10.70%,反对票之多为3位等额选举的执行董事之最。更有趣的是,根据参会的小股东描述,计票期间,有股东还在现场围住时任招行董秘兰奇,质疑为何要撤下马蔚华,不让老马“再干一届”。

小股东们的“质疑”并非事出无因:马蔚华虽年已64岁,但精力旺盛,其在招行任行长已达14年,期间以出色的业绩和鲜明的个人风格,赢得各方口碑,是最具盛名的中国银行家之一。

2013年3月28日,招行第八届董事会第四十三次会议,审议通过的《关于招商银行第九届董事会董事候选人名单的议案》里,马蔚华继续作为执行董事候选人入列。这被包括不少招行管理人员在内的众人,认为是“老马”将继续担任行长的征兆。

然而,5月8日,中国银监会宣布免去马蔚华的招行党委书记一职,任命田惠宇为新的书记。5月9日,招行又召开董事会,通告说按照马蔚华的“本人意愿,不再参加第九届董事会执行董事的选举”,因此撤销原有议案;改为田惠宇为新的执行董事候选人。

戏剧性的变化从何而来?或许,这一切都和招商银行独特的公司治理结构相关。

股权分散的招行

作为A+H股的上市公司,招行的股权结构较为分散。招行年报明确说明“没有控股股东或实际控制人”。

按照公司法对股份有限公司的规定,及招行现行公司章程(2013年修订版),董事长由公司的董事会选举产生,董事会又由股东大会选举产生。

根据公开资料,可以发现,作为A+H股的上市公司,招行的股权结构较为分散。

截至2013年3月31日,抛开代理持有H股的香港中央结算(代理人)有限公司不计,招行的前9大股东,全部股份相加,只占到总股本的37.99%;第一大股东招商局轮船股份有限公司(下称招商轮船)持股仅为12.40%。

招商轮船是国务院国资委所辖央企——招商局集团有限公司(下称招商局集团)的全资子公司。招商局集团通过间接持股的方式,总计在招行中,持股18.63%。

在招行的股东中,国务院国资委所辖企业不少。

持股6.22%的第二大股东,中国远洋运输(集团)总公司(下称中远集团),也是属于国务院国资委所辖央企。

持股2.93%的第五大股东,广州海运(集团)有限公司(下称广海集团),亦为国务院国资委所辖央企中国海运(集团)总公司(下称中海集团)的全资子公司。

持股1.78%的第八大股东中国交建,其大股东中国交通建设集团有限公司,亦是国务院国资委所辖央企。

不过,招行的年报和财报,明确表明该行“没有控股股东或实际控制人&rdq

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:小碧

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}