【颠倒黄白】奥巴马的叙利亚“红线”

现在轰炸,有责任的部队早已分散躲入民居甚至学校,炸几栋空兵营有什么用?这次权当舆论动员。下次抓到证据更明快的,少嚷嚷,炸他去。触犯禁用化武“红线”,当然要受惩罚,否则人类良知何在?但必予惩罚不等于立即惩罚,政治家须得通盘考虑,选择最佳时机。

责任编辑:蔡军剑 实习生 林京京

动用化武,须受惩罚,但奥巴马可以选择更好时机

冷战结束之后,美国民间泛起一股“自扫门前雪”的孤立、回缩倾向。这之后三位总统,克林顿、小布什和奥巴马,至少在竞选时,都是大叫“攘外(领跑世界)必先安内”的。当年老布什挟海湾战争大胜余威,竞争连任,似乎无人可与争锋。并无多少知名度的克林顿,却对民心料得更准,他轻笑一句“经济问题啦,别傻了”(the economy, stupid),将老布什的外交优势化为内政劣势,令其输出白宫。上任后,克林顿一心要搞全民医保大改革,让高智商妻子希拉里亲自挂帅拟方案。至于当时打得如火如荼的前南斯拉夫各国外战内战,克林顿觉得是欧洲的事,只为美军干涉划了红线——不得攻击安理会划定的六个联合国安全区;不得用重武器轰击波斯尼亚首府萨拉热窝居民区

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}