我所认识的大律师张思之

大律师举止自然，气度超脱，“雅俗共赏”。我觉得如果他作外交使节会比当律师更精彩。他的眼神有时会带一种顽皮的狡黠。他可以缄口不言，也能娓娓动听地讲上几个小时。

大律师有过人的精力，可能部分来自他中医世家的遗传基因。

我的另一大发现是大律师竟然也欣赏邓丽君！

当我生活在中国的绝大多数时间内，是没有律师的，即使我家认识的人多而广，三教九流，五湖四海，特别我母亲，从天主教大主教到灵岩山当家妙真法师，从太湖的“叛逆者”到名声显赫的真正大师，不胜枚举。但我记忆中只有当母亲竞选国大代表时，苏州另一位宋铭勋先生竞选立法委员，他是律师。

我母亲对律师颇加赞赏。她说律师有一种独特的性格——要胜诉。但证据齐备，分析综合，巧言利口，博学多闻是必须具备的素质。既要有驳倒群儒的气势，又要将证词准备得天衣无缝。是她告诉我当年的特大事件：名律师章士钊眼看要败诉，在法庭上以领养章含之的惊人之笔，力挽狂澜。她还加了一句“法律不外乎人情”，不知她的注释是否正确？

上世纪60年代我看了当时风靡一时的印度电影《流浪者》，当丽达在法庭上为流浪者拉兹辩护时，义正词严，条分缕析，口若悬河，声情并茂，给了我深刻的印象。当律师也有些伟大！

来美国后，我没有律师朋友（感谢上帝！），这里常讲在证明有罪前，总是清白无辜的，而律师收费高达400-1000美元每小时。当然律师考牌（执照）也非易事，肯尼迪总统的儿子也二次没考出，第三次才通过，可见一斑。这一点美国还是比较公正的，即使你是总统的儿子，一视同仁。但律师的职业并不怎么令人尊敬，律师能使有罪的人判为清白和“欲加之罪，何患无辞”，判无辜的人有罪同样令人不能容忍。特别在辛普森案件后，我对美国的律师也几乎丧失了信心。记得在得州念研究院时，常有研讨会，对那些有争议的论题辩论得很激烈。一位美国同学对我说：“你可当律师，除聪明，灵活，口才好外，还富有表达能力。”我笑着对