-
取消强制刷脸,有效应对人脸识别滥用丨快评
刷脸认证保障公共安全的收益有限,侵犯消费者个人隐私和敏感个人信息的风险却很大,一旦发生泄露事件,对个人权益带来的侵害和损失也是巨大的。为了追求“绝对安全”而牺牲公众的隐私和个人信息,不符合法益保护的比例原则。 -
AI换脸、大数据杀熟怎么办?应对算法侵权,全国政协委员连玉明支招
精准推送本质上是一种差异化行为。是提高效率的良性维度占上风,还是侵害个人隐私和违背个人意愿的不良维度占上风,这是规制面临的难题。 算法治理的最大难点在于算法的不透明性和非人工性。与传统侵害行为相比,算法侵权的因果进程更加冗长、复杂。 -
法院案例库与裁判文书网各司其职:应守护司法公开成果 | 快评
司法公开是法律的要求。根据宪法和法律,法院审理案件,除法律规定的特别情况外,一律公开进行;而刑事、民事、行政三大诉讼法都规定,无论是公开还是不公开审理的案件,一律要公开宣判;民事、行政诉讼法还专门规定,除了涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容外,公众可以查阅发生法律效力的判决书、裁定书。 -
西安某大学女生被63页PPT控诉出轨:如此公之于众侵犯隐私吗?丨快评
涉事女生不仅被指名道姓,点名身份,还有该女生的学生证、她和“出轨对象”的照片,以及女生与他们聊天记录的截图。这些信息都可能会被认定为个人隐私。不少法律从业者提醒,这种“揭私”式指控可能触犯法律。 -
江西新余公开中奖者信息:彩票公信力应高于“个人隐私权”丨快评
彩票事业公开公平公正的社会公共利益应该高于中奖者的个人隐私权。如果有人担心彩票中奖后其个人隐私会被泄露,那可以选择不买彩票,即使中奖了,也可以弃奖。 -
涉嫌盗信息按颜值打分,人大毕业生被刑拘,学生担心信息流向
2020年10月,疑似为马某某的微博用户发帖称:“今天和志同道合之士完成了这件我大二就想做的坏事”,并配上网站RUC IR FACE的图片。 信息学院本科生张天翼曾听说马某某有一个大学生创新创业比赛项目。“该系统的登录界面,如果曾接入过微人大认证,则可能会获取到微人大系统返回的部分个人信息。” 李嘉琳在微博平台发声后,7月1日晚间,更多人开始在社交平台讨论:“信息泄露具体情况和原因如何?将如何推进修复和安全保障?” -
村支书侵占孤儿补贴五年:彰显公布受助人名单与金额的必要性丨快评
受捐助者有必要让渡一部分个人隐私权,接受公众的监督与捐助体系的核查。 一是接受熟人社会与公众的监督,确保善款真正给到需要帮助的人。 二是一旦个人经济状况改善,或是已经不符合受捐助条件,那么就应停止接受捐助,而将宝贵的资源让与他人。 -
穿越迷雾,数据“二十条”如何搭建基础制度?
公共数据可以在保证个人隐私和公共安全的前提下,通过模型、核验等产品和服务向社会提供。 数据“二十条”明确了“三权”分置数据产权制度,即数据资源持有权、数据加工使用权和数据产品经营权。但并未提及数据的所有权。 当前市场交易规则的矛盾在于,开放数据面对的是已知的风险成本和未知的收益回报,“很多企业干脆就不碰了”。 (本文首发于2023年1月19日《南方周末》) -
异乡人如何在都市生存?社会学者严飞的“都市新蓝领”调查
(新一代外来务工者)期望值相对来讲更高,但是获得感又比较低,所以更容易遭遇挫折,遭遇迷茫的状态。 今天人和人之间会进入一种越来越陌生的疏离状态,这是大都市所带来的一种特性,一种陌生社会特有的矜持。积极的一面是,这会带来一种对于个人边界、个人隐私的保护。但另一方面,每个人在社会中都会感觉到深深的孤独。 -
一周言选 | 铁人三项紧身服,《底线》有底线吗?孩子需要何种性教育?
顶级律所,30k起薪,高薪与高压。紧身衣,运动效能,人体美。人先到先得,书先到先得。汽车智能化,个人隐私与安全。同年,抱团。性教育,反猥亵、反性侵、反强奸教育,严肃的性道德教育。《底线》有底线吗?人造钻石比天然钻石纯度更高。对你喷喷喷,干后成长裙。英雄不近人情。