-
取消门诊报销起付线、75岁以上免费医疗……被热议的建议,难在哪儿? | 快评
全面取消基层医疗门诊报销起付线与对75岁以上公民实施免费医疗,都有钱从哪里来的问题,也都有“道德风险”的问题。 -
英国NHS免费医疗值得艳羡吗?公职人员罢工要求加薪合适吗?
救护车的数量和人力都是有限的,如果不能用价格信号来传递紧急程度,那么人们就会倾向于夸大自己的病情,结果就导致那些真正急需救护车的人,不得不排队等候。 根据NHS最新公布的数据,2022年7月,680万名患者在等待住院治疗的名单上,每20人中就有1人等待时间超过一年。 -
“祖传秘方”中添加西药是谋财害命:患者应去正规医院接受正规治疗丨快评
现代医学已经发展成为高度专业的科学。人们还是应该相信医生的专业能力,而不是自我诊断,或者听信江湖郎中,使用所谓的“祖传秘方”。即使是自己去了解相关的疾病知识,也一定要从正规、专业的渠道获取相关信息。除了专业的医学书籍、杂志之外,也有一些相对简明易懂的医学指南可以参考。比如知名医药公司默沙东出品的“默沙东诊疗手册”,内容都由医学专家撰写,而且有网络版和App供公众免费使用。当然,这些医学指南也不能代替专业医生的诊断,生病之后,还是应该及时到正规医疗机构求医。 -
智利全民免费医疗开始、新宪法全民公决:更好的未来抑或失败国家的开始?
保守派从草案中看到的是失败邻国的影子,他们忧虑地说,如果失去经济自由,智利将会不可避免地在同地域和文化圈内“均值回归”,不能靠拢欧洲发达国家,反而会靠近拉美邻国。 -
打车免单与免费医疗:为什么免费的反而是更贵的
免费在很多时候,会使得时间成本较低的人,挤占时间成本较高的人的资源或时间。 -
超长等待、夺命医院、财政匮乏:英国公共医疗制度“病”了?
英国国民保健制度就如同一块“肥美的草场”,它可以减轻公众的医疗负担,但也会让后者养成“有事没事看医生”的习惯,导致医疗资源被滥用和挤兑。 作为英国传统的两大政党,工党与保守党对于医疗改革的政策路径却大相径庭。前者主张“福利社会”,强调全民免费医疗的公平性,反对私有化和无序市场竞争;后者尊崇新自由主义经济,主张通过增加市场竞争提高医疗效率。 (本文首发于2022年6月9日《南方周末》) -
军人家庭医疗待遇保障新政:实现军人配偶免费医疗
-
“两江医改”亲历者揭秘 :结束“免费医疗”,探路医保改革
医保要全面铺开,如果筹不到资金就是一潭死水。“我们以地方法规的形式,联合税务部门,将医保金直接从企业缴税中扣除,提高了筹资政策的刚性。” 林枫召集所有院长开会,每人发了一张价格表。“如果你的药价比其他医院高,要么是你傻被人骗,要么就是你坏,拿了人家的好处。从今以后不要让我看到你比别家价格高,谁出问题谁把帽子拿掉!” 如果说过去近三十年的医改已经初步解决了“从无到有”的问题,进入继续深化改革的新时代,医改要把重点放在“从有到优”上,以更好满足人民群众对健康生活的需要。 (本文首发于2021年7月15日《南方周末》) -
新冠肺炎疫情卷土重来, 印度“医疗天堂”神话现形?
免费医疗逐渐成为印度政府难以为继的财政负担,最终成为“劣质医疗”的代名词。近年来,印度开始“弃英学美”探索全民医疗保险计划,但覆盖率不到总人口的1%。 (本文首发于2021年5月13日《南方周末》) -
域外传真 | 谁是病患最佳利益判断者?
在英国全民医疗免费的情况下,医生是第一判断人,如果有人认为这个判断是错误的,只能由另外的独立医学人士挑战和证明 (本文首发于2020年7月23日《南方周末》)