-
取消强制刷脸,有效应对人脸识别滥用丨快评
刷脸认证保障公共安全的收益有限,侵犯消费者个人隐私和敏感个人信息的风险却很大,一旦发生泄露事件,对个人权益带来的侵害和损失也是巨大的。为了追求“绝对安全”而牺牲公众的隐私和个人信息,不符合法益保护的比例原则。 -
女子给同事投放不明物质:如投毒属实,应追究其刑责 | 快评
无论是天津案还是此次的恩施案,投放危险物质的行为都不是可以轻轻放过的。只要涉事人是出于主观故意而确实投放了危险物质,而且其投放危险物质的行为已经实行终了,足以危害公共安全、他人生命财产安全的话,即使尚未造成严重危害后果,也构成既遂犯罪,理应追究其刑事责任。如此才能震慑那些公共场所的潜在犯罪者,保护公共安全。 -
重复填表、上百次考核,全国政协委员蒋胜男呼吁为基层干部减负
我注意到,基层的个别职能部门或工作岗位面临特别繁重的填表任务,尤其是那些负责公共安全、环境监测与社会福利等领域的部门。他们需要详尽地记录、汇报信息,以满足上级的监管要求。这不仅增加了他们的工作量,也消耗了大量原本可以用于直接服务民众的时间和精力。 -
开车碰瓷被判诈骗罪,故意制造交通事故应惩处丨快评
在能够避免交通事故的情况下,故意选择不刹车,撞上去,这是一种极其危险的驾驶行为,严重妨碍了交通秩序,并且有造成更大交通事故的风险。这与交通法规规定的司机应谨慎驾驶、尽量避免交通事故的原则背道而驰。如果是故意为之,那就涉嫌以危险方法危害公共安全。 -
上海高架史诗级互相别车事件:蓝车“别回去”对吗?丨快评
黄蓝两车使用极其危险的方式相互别车,给公共安全带来了极大威胁。这正是警方通报中两车互相“斗气”的行为。当然,很多网民支持蓝车司机,也反映了目前社会上普遍存在的情绪。首先是对部分“特种车辆”滥用特权不守交通规则横行霸道的反感。 -
应急管理部部长首次亮相“部长通道”,点名阿拉善露天煤矿坍塌事故
这是“部长通道”第一次出现应急管理部部长的身影。作为应急管理部第三任部长,王祥喜在约18分钟的时间里,一共回答了三个问题,内容涉及机构改革、公共安全治理和遏制重大事故发生等。 作为2018年4月才组建的部委,应急管理部是上一轮机构改革中的重要一环。彼时,伴随着应急管理部、国家卫健委等部门的成立,国家安全生产监督管理总局、国家卫生和计划生育委员会等部门也不再保留。 -
开车遇加塞主动撞击教训对方?“极度舒适”的操作涉嫌危害公共安全丨快评
交警判定变道车负全责的前提,应该是在通常情况下一般司机都来不及采取措施,无法避免撞车的结果。如果本来可以采取措施避免事故,却不采取措施消极放任事故发生,甚至故意采取相反的措施积极追求事故,那就不是普通的交通事故了。 -
穿越迷雾,数据“二十条”如何搭建基础制度?
公共数据可以在保证个人隐私和公共安全的前提下,通过模型、核验等产品和服务向社会提供。 数据“二十条”明确了“三权”分置数据产权制度,即数据资源持有权、数据加工使用权和数据产品经营权。但并未提及数据的所有权。 当前市场交易规则的矛盾在于,开放数据面对的是已知的风险成本和未知的收益回报,“很多企业干脆就不碰了”。 (本文首发于2023年1月19日《南方周末》) -
人虎仇未了? “国兽”争议困扰印度社会
根据印度现行法律,出于公共安全的因素,联邦高级官员和野生动物保护机构负责人可下令射杀老虎。不过,两大阵营的对立让人虎冲突成为“政治足球”,相关部门只能相互扯皮,导致食人老虎继续逍遥法外。 -
11岁少年被狗咬死、狗主被刑拘,人的生命安全至上底线不可突破丨快评
饲养大型犬、烈性犬的人,必须尽更大的注意义务,避免自己养的狗给他人带来损害。一旦饲养的狗造成他人受到伤害,就要承担相应的法律责任。哪怕没有造成实际的伤害,只是潜在的可能,也可能涉嫌危害公共安全。