-
基建新规请民企入场,公共服务会涨价吗?
两则文件,决定了未来数十万亿地方资产的前景:引入民企,只能走特许经营模式,聚焦“使用者付费”项目,降低对财政支出的依赖。 “115号文出来后,大家都紧张,担心吸引不了民企参与,这个体量的项目,有能力参与的企业又有多少?” 民企入局基建的核心问题在于“如何定价”,“这些公共服务价格和普通人息息相关”。 -
重庆两座公园拟特许经营:社会资本参与公共服务一举三得 | 快评
财政紧张情况下,以特许经营的方式由社会资本提供一部分公共服务,就是一个可行的模式。政府财政省了投入,还获得了特许经营权出让收入,社会资本可以通过参与公共服务获取一定的利润,公共服务也得以继续,可以说是一举三得。 由社会资本尤其是民营资本运营公共服务,往往比政府直接提供更高效。因为民营资本有盈利的动力,会尽可能提高运营效率,降低成本,也有动力提供更好的服务,以吸引更多顾客,获取更多的收入。 -
赤字率未突破3%,把钱用在刀刃上 | 报告解读
各地政府以GDP增长为目标、你追我赶举债上马大基建项目的经济发展模式发生改变,职责更多要回归保障民生、为社会提供完善公共服务,经济增长任务落在中央政府的肩上。 -
重复填表、上百次考核,全国政协委员蒋胜男呼吁为基层干部减负
我注意到,基层的个别职能部门或工作岗位面临特别繁重的填表任务,尤其是那些负责公共安全、环境监测与社会福利等领域的部门。他们需要详尽地记录、汇报信息,以满足上级的监管要求。这不仅增加了他们的工作量,也消耗了大量原本可以用于直接服务民众的时间和精力。 -
流量时代,城市声誉是天大的事 | 快评
各地政府过往的“经营城市”,发力点更多地放在大建基础设施、建地铁、规划新城,推高地价与房价,大搞土地财政上。而在地产退潮、经济进入存量博弈时代的今天,这种战略已经面临困难,各地政府的“经营城市”,开始把精力放在提升政府服务与公共治理能力上,因为这些“软件”的优化带来的口碑效应、带来的正效益要更为充分。 -
返乡游子春节回老家该买房吗?一位大学老师的思考
只有大城市尤其超大城市才有足够多的就业机会,足够多元的行业结构,能够提供众多的就业门类与岗位,很多中小城市与城镇缺乏产业或行业门类狭窄,很多公共服务设施的空间布局也呈现出明显的大城市偏好,很多行业压根到不了小地方。 -
百万目光聚焦,见证文旅公共服务和非遗保护传承榜样的力量
-
深圳市原副市长张思平:国有企业要有所为有所不为
我们对国有企业进行改革,目标是让它成为市场经济体制下自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束的市场竞争主体,而不仅仅是政府追求GDP的平台。在社会主义市场经济体制下,政府的基本职能应该是为社会提供更好的公共服务和公共产品,保障经济社会发展和城市运行的安全,政府的基本职能应该也是国有企业的基本任务。 深圳的发展符合我们追求的目标。我们亲身参与到深圳的建设过程,哪条路是怎么修的,哪栋楼是怎么盖的,哪家企业是怎么发展的,我们都清清楚楚。中国要成为现代化的国家,深圳要成为现代化的城市,就要通过改革走市场经济的道路,跟上世界潮流,与世界文明接轨。