-
第二轮“双一流”新增七高校,被警示学科明年将再评价
新增山西大学、南京医科大学、湘潭大学、华南农业大学、广州医科大学、南方科技大学、上海科技大学7所高校。 “有的(同一地方)两所大学都很优秀,可能就难免要取舍。有的省会,因为比较偏远整体教育水平落后,也会考虑倾斜相对优秀的高校和学科。” 与首轮相比,最大的变化当属,不再区分一流大学建设高校和一流学科建设高校,且不再有A、B两类的区分。 -
财政预算绩效,花钱请来的第三方怎么评?
较为强势的财政部门,会要求第三方按他们的意图修改报告,一些财政部门会与第三方机构协商得出结果,也有一些财政部门会组织专家对报告进行再评价。 “从理顺法律关系的角度来看,全国绩效评价应由全国各地人大,代表全体纳税人来担任委托人。” (本文首发于2021年7月8日《南方周末》) -
“奇效”牙膏最后的秀场: “消炎止血”“防初老”?新规拟上紧箍
化妆品行业的营销概念,正被套用到牙膏上,抗初老、滋养牙龈等各种夸张的功效宣传层出不穷。实际上,网红牙膏多为“智商税”产品。 任何美白牙膏的作用都不大。牙齿的洁白程度和牙釉质、牙本质都有关系,中国人的牙齿结构决定了牙齿颜色白偏黄,再昂贵的美白牙膏都无法改变。 按照《牙膏监督管理办法》(征求意见稿),牙膏只有在进行完功效评价后,才可以宣称具有防龋、抑牙菌斑、抗牙本质敏感、减轻牙龈问题等功效。 (本文首发于2020年12月17日《南方周末》) -
北清毕业生为什么选择去当大城市中小学老师?
既然教师收入和职业性价比是非常有竞争力的,大众舆论大可不必对教师职业做过度的情感渲染,也无需对各类高端人才涌入教师队伍感到惊讶。在就业市场,人往高处走是再正常不过的事情,这和公众的职业评价没有多少关系。 -
化药注射剂再评价提速,超五千亿市场生变,百姓打点滴或更安全
在此次化药注射剂再评价中,诸如医院常用的氯化钠注射液、葡萄糖注射液、葡萄糖氯化钠注射液、注射用水、等品种无需开展一致性评价,换言之,绝大多数化学仿制药注射剂都要开展一致性评价工作。 -
美日如何确保仿制药的等效性
对于药品的再评价,让仿制药的品质也更趋近原研药,有效保障了民众健康 -
中药注射剂,生死待重估
中国每年大约有4亿人次使用中药注射剂,其中,基层医疗机构使用最为广泛,也是中药注射剂不良反应的重灾区。对于曾被认为是中药现代化标志的中药注射剂,业界一直存在“全面禁用”和“大力发展”两种截然相反的声音。2009年监管层启动的再评价行动,尚无时间表,亦难料结论。 -
“尼美舒利”风波再思考
“尼美舒利”风波再次警示,我国在药物上市再评价、药物警戒观念、儿科用药立法等方面都有待加强和完善。