-
郭宗杰:竞业限制已被异化为限制员工流动的工具性措施
暨南大学法学院副院长、法学教授郭宗杰提出,当前竞业限制会因滥用而被异化为排除、限制竞争的行为,当劳动法内部的规则调适无法抵消协议的反竞争效果,反垄断法的介入就有其正当性。 -
他们在“部长通道”讲了哪些重点?
“部长通道”也在不断变化:2017年首次竖起问题征集二维码牌;2019年“两高”负责人首次亮相;疫情期间,国务院有关部委负责人通过网络视频方式接受采访。直到2023年全国两会,“部长通道”又再次转为线下。 -
机场禁止网约车运营:是否违反反垄断法?
-
京东诉阿里,十年拉锯判赔10亿
2019年,三家“腾讯系”电商(京东、拼多多、唯品会)正式统一战线,将“二选一”枪口对准天猫。 “初步判断京东举证损害超过10亿,法院只在京东主张范围内作了判决。” -
当十年“果粉”决定弃用苹果手机
2024年开年来,苹果公司股价连续4日下跌,跌幅5.9%,市值蒸发超1765亿美元,和二十多天前的股价高点相比,其市值已蒸发约2800亿美元。 苹果股价下跌的导火索,是两家华尔街机构因对iPhone的前景担忧而下调苹果的股票评级,此外,美国司法部对苹果公司的反垄断调查已进入后期阶段,最快可能在2024年上半年提起诉讼。 -
京东集团发布声明:京东诉阿里巴巴“二选一”案一审胜诉,获赔10亿元
-
69个案例,多个政府部门被立案调查背后:反垄断的硬骨头
自2022年3月开始,市场监管总局在全国范围内开展制止滥用行政权力、排除限制竞争执法的专项行动,2022年6月至2023年1月,公布63起行政性垄断案件。2023年,市场监管总局开展民生领域反垄断执法专项行动,已公布6起行政性垄断案件。 通报的行政性垄断案件主要集中在城管、医疗、教育、建筑等民生领域,这些领域行业监管特征明显,行政机关在管理过程中可以直接进行资源配置。 反经济性垄断主要是技术问题,判断是否实质性妨碍了市场公平竞争,难度并不大。反垄断的硬骨头其实是行政性垄断。 -
李佳琦陷“二选一”风波:是否触发反垄断调查值得关切丨快评
从电商平台到头部主播,其实所有互联网平台的打法都在简化,以价格取胜成为趋势,因为现在消费者最关心的就是价格。你头部主播要搞全网最低价,我电商平台凭什么不可以搞比你更低的价格?也就是说,这是一场对“全网最低价”头衔与人设的争夺,诸多电商平台的目标就是把这个头衔与人设夺回来,在广大消费者那里建立“心智占位”。这才是这场对线背后的商业逻辑与实质。 -
16家车企联署承诺书:涉嫌违反垄断法的价格联盟真能维持下去吗?
7月8日,中国汽车工业协会发布声明称,7月6日,中国汽车协会组织16家汽车生产企业共同发布的承诺书中,“不以非正常价格扰乱市场公平竞争秩序”涉及“价格”表述,表意不当,有违《反垄断法》精神。声明称,现将上述条款从承诺书中删除。现在的问题是,这些车企会不会偷偷维持价格卡特尔?最好不要,因为得不偿失,老实人维持价格卡特尔违反《反垄断法》,聪明人又会趁机违约出货,价格联盟真能维持下去吗? -
慧泊垄断了南宁公共停车位?有无私相授受、行政垄断是大问题丨快评
目前“几乎南宁所有路边停车位都归慧泊停车公司运营”,这家国资委的全资子公司是否凭借“私相授受”的方式取得垄断经营权,无疑是公众质疑的焦点。“慧泊停车”与当地青秀区法院签署合作备忘录,也有违反反垄断法第四十条不得通过签订备忘录限制、排除竞争的嫌疑。目前广西壮族自治区高院对合作备忘录内容进行了审查,区高院认为,青秀区法院与特定企业签署合作备忘录不符合公平公正的原则,5月19日已责成青秀区法院与慧泊公司解除了合作备忘录。