-
机场禁止网约车运营:是否违反反垄断法?
-
16家车企联署承诺书:涉嫌违反垄断法的价格联盟真能维持下去吗?
7月8日,中国汽车工业协会发布声明称,7月6日,中国汽车协会组织16家汽车生产企业共同发布的承诺书中,“不以非正常价格扰乱市场公平竞争秩序”涉及“价格”表述,表意不当,有违《反垄断法》精神。声明称,现将上述条款从承诺书中删除。现在的问题是,这些车企会不会偷偷维持价格卡特尔?最好不要,因为得不偿失,老实人维持价格卡特尔违反《反垄断法》,聪明人又会趁机违约出货,价格联盟真能维持下去吗? -
慧泊垄断了南宁公共停车位?有无私相授受、行政垄断是大问题丨快评
目前“几乎南宁所有路边停车位都归慧泊停车公司运营”,这家国资委的全资子公司是否凭借“私相授受”的方式取得垄断经营权,无疑是公众质疑的焦点。“慧泊停车”与当地青秀区法院签署合作备忘录,也有违反反垄断法第四十条不得通过签订备忘录限制、排除竞争的嫌疑。目前广西壮族自治区高院对合作备忘录内容进行了审查,区高院认为,青秀区法院与特定企业签署合作备忘录不符合公平公正的原则,5月19日已责成青秀区法院与慧泊公司解除了合作备忘录。 -
大理美容美发协会发文统一提价?行业协会“定价”得小心违法丨快评
价格法和反垄断法明令禁止有竞争关系的经营者相互串通操纵市场价格、达成固定价格的垄断协议。此前有不少行业协会发起统一涨价,被处以重罚。 -
时隔十四年,反垄断法重修 “从此成为一只长了牙的老虎”
企业实施垄断行为危害社会公众利益,但公民举证困难,今后可以由检察院运用公权力向平台提起诉讼。 -
反垄断法完成修改,自2022年8月1日起施行
-
反垄断法首修:“安全港”“停钟”、公平竞争审查制度会带来什么?
新增的“安全港”制度,即达成垄断协议经营者能够证明相关市场份额低于国家反垄断执法机构规定标准,原则上不予禁止。这可理解为豁免制度。 “停钟”制度给双方留出更为充分、灵活的时间。企业判断是否继续实施集中,执法机构也能节约执法资源。 公平竞争审查制度针对行政性垄断,补充了事前审查,从源头减少违法和违反公平竞争原则的法规政策出台。 (本文首发于2021年10月28日《南方周末》) -
监管“组合拳”,挥向网络不正当竞争:恶意不兼容如何认定,兜底条款如何适用
司法解释对先前反不正当竞争法的“互联网专条”进行了大量解释,力求增强“互联网专条”的实用性和可行性。 华东政法大学竞争法研究中心执行主任翟巍:“同样涉及互联网平台‘二选一’行为,市场监管总局执法时,使用反垄断法的威慑力远远大于反不当竞争法。” (本文首发于2021年10月21日《南方周末》) -
律师收费低被警告,律师费也有政府指导价?
很长一段时间,律师收费标准的确定及监管由司法部门和物价部门共同负责,律所及律师通常依据相关部门颁布的指导价进行收费。 近些年,律师费的政府指导价适用范围不断缩小,市场调节价的范围越来越大。长沙律协所处罚的1500万民间借贷纠纷案已不受政府指导价约束。 “如果长沙律协对本地律师服务收费产生了限制价格竞争的实际效果,同时又缺乏上位法依据,那么涉嫌违反《反垄断法》,构成价格垄断协议”。 -
市场监管总局:阿里腾讯系违反反垄断法被罚,正审查虎牙和斗鱼合并
虎牙、斗鱼合并案也正在反垄断审查中。