-
观鸟达人、水质医生、污水厂老师傅,AI+环保,不止如此
AI水质“医生”可以根据水样,快速给出最合适的药方。有用户根据AI“医生”的诊断,在节省约25%药剂时,还提升了约20%的废水处理效率。 “鸟脸识别”与人脸识别是同一种技术原理,都是训练机器辨认图片中的外观特征。但“鸟脸识别”的训练难度大得多——鸟不像人一样直面摄像头,照片多数看不清正脸,还受到角度、方向、光线、清晰度等条件限制。为达到训练目的,每种鸟类至少需要2000张图片。 大模型预训练是一场激烈的商业竞赛,但从实际需求来看,全世界只需要一个大模型就够了。许多声音呼吁不必“重复造轮子”,减少资源浪费。 -
观影拍照片构成所谓“盗摄”吗?我个人有不同的观点
知识产权法律,谈的是利益。某种程度上,它维护的是商业、市场的运行,保护的是知识产权所有人的利益,所以,它的程度是有限的。专利与版权,都是有保护期限的。那么,在考量知识产权与公众自由之间,就应该有一个权衡,不能一味为了少数人的利益,减损大众自由。况且,正如前面所言,几张图片并不损害实际利益。 -
数字藏品“淘金”败局:曾一张图片炒到上万,如今百亿资金盘缩至三亿
“这些波动会让人否定努力工作的意义。”贺一鸣好像陷入一种快感,觉得遍地是黄金。 平台和大户会联合起来操控市场价格,收割其他玩家。 “数字藏品变成了一场击鼓传花式的投机游戏,谁跑得快,谁就能赚到钱。” -
2023年度十大图片发布、两大事业部更名,郎酒开启“二次创业”元年
-
11名学生联合举报导师:“不愿用造假成果毕业”
“立即成立工作专班,启动调查程序,对学术不端行为零容忍,将依据调查结论按规定做出处理。” 举报的矛头直指学术造假。他们用过百页的篇幅,对这些论文条分缕析,列举数据篡改、图片篡改、重复使用等问题。 “教师所在学院已经无法处理,需要学校出面,并请求第三方评估,这样可以让问题回到学术层面,并保证公正与公平。以此回到事实本身,而不是舆论和集体情绪,这对老师和学生都是最好的。” -
“男子炫耀在市中心养烈性犬”:何人能如此横行猖狂?丨快评
当事男子炫耀的“有权有势”,究竟是否属实?从当事男子的社媒内容来看,他活脱脱是一个非富即贵的阔少形象,配发的图片也暗示他有某种“背景”,是别人“惹不得”的存在。 -
AI“撞”医药丨科创要闻
随着AI(人工智能)出现、发展,寻找基因图片、改变人类命运的齿轮也开始转动。 -
一次历届最火的迷笛音乐节,和乐迷遭遇的65起盗窃案
有乐迷提供的视频、图片显示,当地村民闯入迷笛营地明目张胆“洗劫”帐篷。“上个厕所回来,‘家’被搬走了,就很离谱。已经是明抢了。” 乐迷吴思琪说,主办方为部分临时找不到酒店的乐迷提供了免费住宿,音乐节现场还可以免费领取红糖姜茶。包括交通接驳等细节也都很到位,好感度一度拉满。 据当地媒体报道,南阳市卧龙区委领导带队到北京迷笛音乐学校洽谈合作,希望为卧龙区的“城市生长力”注入更多年轻力量。学校负责人则表示,卧龙区自然环境优美,文旅产业发展前景广阔。 -
肖像被恶搞:当尊重企业家的认定与感受丨快评
知名企业家在面对攻击、谩骂、恶搞的时候,一般自有一种宽容大度的人生态度。毕竟,与商海搏击的惊涛骇浪相比,“肖像图片被恶搞”有时未尝不是企业家的额外助力,和“企业家精神”的一则小小注解。 -
以“维权”之名行“侵权”之实?视觉中国向作者索赔太过荒唐
视觉中国的商业模式,与另一家近年来屡屡卷入话题漩涡的企业——知网类似。视觉中国拿来向别人授权或索赔的图片,有多少是真正获得了作者或版权所有者的授权的?这是一个大问题。把授权可疑的图片再向个人或企业二次销售,一旦发现网上存在“侵权”图片,则发起高额索赔,这是一门什么生意?