-
高校通报黄某若学术造假事件:有必要认真思考“学术造假入刑”议题 | 快评
学术造假入刑是国外已有的司法实践。2009年,韩国首尔中央地方法院就曾以“侵吞研究经费罪”与“非法买卖卵子罪”,判处黄禹锡有期徒刑2年、缓期3年执行。黄某若是否涉嫌刑事犯罪,又是否还有其他不法情事,已经超出了学术共同体的职权范围,公权力当继续追查黄的其他违法犯罪嫌疑,追究其刑事责任,并探索“学术造假入刑”的立法,倒逼学术界自查自纠,还给象牙塔一片蓝天。 -
11名学生举报导师:“学术造假”之外的师生关系
刘毅获得研究生国家奖学金后,学院院媒曾刊发对他的专访。文章中,刘毅称黄飞若为“恩师”,遇到他是“人生大幸”,称赞黄在科研上为他指点迷津,生活上对他关怀备至。 在举报的前一个月,他们组会照常开,实验室的氛围与此前无异。“我们白天正常工作,等到晚上没人时熬夜准备。” 因此,黄飞若及两位博士后对于他们的举报计划毫无察觉。 王亮回忆,在刘毅和李青刚进实验室时,黄飞若就找杂志社为他们约稿,实验室的博士师兄也会为他们提供更多帮助。“因为他俩是老师更看重的人,老师对他们最好。” -
华中农业大学回应学生举报导师学术造假:存在学术不端行为
-
11名学生联合举报导师:“不愿用造假成果毕业”
“立即成立工作专班,启动调查程序,对学术不端行为零容忍,将依据调查结论按规定做出处理。” 举报的矛头直指学术造假。他们用过百页的篇幅,对这些论文条分缕析,列举数据篡改、图片篡改、重复使用等问题。 “教师所在学院已经无法处理,需要学校出面,并请求第三方评估,这样可以让问题回到学术层面,并保证公正与公平。以此回到事实本身,而不是舆论和集体情绪,这对老师和学生都是最好的。” -
公共科研经费超万亿:资助什么项目、值不值,应接受公众监督丨快评
科研项目被学阀把持、成果造假的项目泛滥,也造成科研资金的极大浪费。令人读后感到肉麻的赞美导师师娘的马屁文章,公然发表在学术期刊上,成为耗资几百万元的某科研项目的“成果”。成果灌水甚至造假、毫无实际价值的研究项目也层出不穷 (本文首发于2023年3月2日《南方周末》) -
借助买论文保送北大却自认“受害者”,如此价值观令人瞠目丨快评
为了保研或者毕业而购买论文造假,在高校学生中并不少见。但买论文的学生,都知道这是违规的,即使被“坑”也不敢声张,只能自认倒霉。但伊同学不仅不以为非,甚至还自认是“受害者”,充分暴露了他缺乏基本的学术规则和诚信意识。在他看来,自己花了钱买论文,论文“辅导”机构就应该提供合格的服务,现在被揭露抄袭,是机构的错。这样的价值观可以说让人瞠目结舌。 -
西电学生雇枪手做毕设后反要挟退钱?学术不端应零容忍丨快评
毕业论文(设计)的基本要求是原创。但是,大学生、研究生论文找人代写的事层出不穷。对此类学术不端应该零容忍。 -
饶毅“举报信”背后:学术科研造假的冰山一角
饶毅如往常一样分享着学术文章,他的社交平台平静得没有一丝波澜,而外界正因他的一封草稿信而沸腾。 2019年11月29日,一封饶毅写给国家自然科学基金委员会(以下简称自然科学基金委)主任李静海的信在网络上流传,内容涉及质疑三位科研工作者涉嫌学术造假,迅速发酵为“饶毅打假事件”。信的落款时间为11月28日。 据《中国新闻周刊》报道,饶毅称该信“没有发出,有过草稿”。至于它如何传播出去成了谜。据南方周末记者了解,这封草稿信最初出现在四百多人的微信群里。南方周末记者多次联系饶毅,试图了解事件经过,但未得到回应。 -
饶毅实名举报知名科学家学术造假,应成为严查学术不端契机
只有加大学术造假的成本,才能形成威慑力。 -
“造假”成本有多高?它可能是淘宝代写10元起
任何事情都是相对的,既然有“伪君子”造假,就会有“真君子”打假。