-
中小学流行“萝卜刀”惹争议:让孩子没有害人之心,比严防死守害人之物重要得多丨快评
“不要小看孩子”早就是教育学的共识。家长与学校都不应过度保护未成年人,或是完全否定他们自我管理的能力。未成年人总有一天会长大,不可能一直将他们严防死守在无菌环境里,为每一丝可能的安全风险担惊受怕。正确的做法应是引导他们正确地评估风险,教会他们独立对抗风险的能力。否则,中文世界里就不会有“文明其精神,野蛮其体魄”这样的名言。 -
阿斯巴甜致癌?长达半个世纪的争议
早在1981年,世卫组织下属食品添加剂专家联合委员会(JECFA)就指出,只要人体对阿斯巴甜的摄入量不超过每日上限,就是安全的。JECFA将在2023年6月27日至7月6日对阿斯巴甜每日可接受的摄入量进行风险评估。 中信证券称,出于安全性和成本的考虑,预计下游厂商会加速三氯蔗糖等更安全的甜味剂对阿斯巴甜的替代。 -
诊断流行情绪:“松弛感”为什么被热议?
很多人面临的就是现实层面的威胁、不安全,当他处在这样一个不可调和的结构中,他想松弛,是挺难的。 所谓的顺势而为,你要理解现在的势是什么,然后根据它重新评估自己的价值和生存意义。比如从主流凝视中摆脱出来,找到自己的位置,你最有质量的生命体验,必然是偏离了系统后重新回归的那个地方,它会一直变化。 -
雪糕不融化,因为加了“胶”?
无论从口感还是经济成本,添加太多增稠剂都没有意义。“加多了就不是雪糕/冰淇淋,而是果冻了,所以‘长期大量’‘过量服用’在现实中根本不存在。” 目前国家批准使用的增稠剂中,带“胶”字的大约有20种,其中来自植物提取的最多。食品添加剂都是经过评估,安全可靠才批准使用。 -
14年未动,国家免疫规划扩容卡在哪儿?
“备选的疫苗种类比较多,价格也比较贵,哪一个疫苗优先纳入,或哪几个疫苗同时纳入,确实是充满争议。” 疫苗要进入国家免疫规划,必须要经过国家免疫规划专家咨询委员会的评估。“会上专家针对(疫苗纳入依据的)数据提出的一些问题非常尖锐,比如有没有本土的数据?怎么保证疫苗的安全有效?流行病学的基础数据是什么?” 国家免疫规划何时才能再“迈出一大步”,时间表很难预测。“如何增加科学性、如何提高公开透明的程度,使公众、不同的利益方能够介入到决策过程之中,意见在决策过程得到体现,这也是未来需要探索的地方。 -
俄罗斯抢先注册全球首款新冠疫苗,世卫组织:将评估其安全性
欲速则不达。 -
防疫进入“新常态”,如何松紧得当,抓住七寸?
“我们应该去评估疫情的风险到底有多大,不要轻易地划地区。朝阳区是小范围的高风险,而不是整个区。” 疫情防控和食品安全有着相似之处。“如果完全按照零风险,每家餐厅的后厨都应该开在无菌室里。” 精准化防控的关键在于少数重点人群,包括无症状感染者、近期治愈的确诊病例,以及密切接触者,要密切监视,及早发现和隔离。此外,对重点人员进行适当的核酸检测和血清抗体检测,有针对性地查找可能存在的传染源。“需要注意的是,不应盲目扩大核酸检测的范围,使之成为普筛。” (本文首发于2020年5月14日《南方周末》) -
2019全国两会 | 人大代表建议:夫妻共债共签原则写入民法典 参与起草专家回应
在李明舜看来,这个问题的本质是市场交易安全和婚姻安全的平衡。“我个人觉得婚姻安全更普遍,应优先考虑,而且交易安全也该由债权人评估,据我了解,至少婚姻法学者圈子内有着比较一致的意见,应该把‘新解释’写入民法典婚姻家庭编里去。” -
2016,食品安全的“三大战役”
国家食品安全风险评估中心 副研究员,食品安全博士 -
“食品安全管理难免受政治影响,但科学评估必须独立”
重建消费者对食品安全的信任并不容易,EFSA是欧盟最开放的机构之一,民众可以随时旁听会议。只有公开、透明才能重建信任。