-
李一舟AI课程狂敛5000万:“知识付费”咋又成了成功学营销? | 快评
李一舟“销号下架”就可以“跑路”了吗?其所涉嫌的侵权违法行为能否得到追究?消费者与其他大模型开发者的合法权益能否得到救济? 而在李一舟之外,这条“盗用产业链”上还有多少业者在肆无忌惮地盗用他人辛苦开发的大模型,将知识与算力的投入据为己有?是否仅仅李一舟这个“出头鸟”销号了,而其他人还在割韭菜? -
鸿蒙织网“朋友圈”,“这是决定生死的一战”
华为内部有一支对接应用厂商的庞大队伍,按应用的用户量往下排,天天跟这些厂商一对一沟通,内部也有相应的KPI考核。 一位华为开发者专家透露,目前Top 100的应用90%都在做适配工作。 互联网大厂缺少“重量级”的角色。一位业内人士告诉南方周末记者,微信应该是最难攻克的一关。 -
互联网大厂逐浪GPT,“大模型背后是云计算的竞争”
越是聪明的大语言模型,参数量必然越大,这意味着每一次计算都要消耗更多的算力。换句话说,AI每回答一次问题,背后的成本都是高昂的。 大模型竞争背后实际是云计算的竞争。中国前四大云计算厂商,阿里云、华为云、腾讯云和百度智能云合占市场总额的八成。 各行各业的开发者不必再 “重复造轮子”,只需在云上找到所需要的模型,这能降低中小企业的AI开发成本。 (本文首发于2023年4月27日《南方周末》) -
争议AI法官:算法秘而不宣还是公之于众?能成为审判责任主体吗?丨快评
如果将AI用于判案,人们需要对其有足够的信心。司法AI算法影响深远,其开发者必须是经过公开选择的,其算法必须是公开的,应该经过法律、技术等专业人士的讨论,也要经过更广泛的公众讨论,并达成共识。这个算法不应该是一个无法解读的“黑盒子”,不然,人们无法预期其一致性。 -
想打工先做性格测试,中国老板迷上MBTI
快消行业一家头部企业倾向于激进的求职者,候选人要尽量选择激进类选项,比如“你在团队是否擅长领导”这一题,就要选“非常符合”。 一些关键词成为游戏老板的雷区,如个别、公平、审慎等。个别说明个性独立,不好管理;公平,会比较斤斤计较。如果有人测出这些老板不喜欢的词,很可能被一票否决。 MBTI在学术和应用领域的争议非常大,甚至MBTI开发者也从未主张用MBTI去做人才的选拔。 (本文首发于2022年5月5日《南方周末》) -
健康码伪造案再现杭州:危险的“炫技”
近两年司法判例中,涉及伪造健康码的案件大多采取冒用他人身份等相对“拙劣”的手法。如今国内已出现采用编程手段伪造健康码的案例,相关软件的安装包亦可通过海外网站轻松获取。这或将对疫情防控提出新的挑战。 最近一起伪造杭州健康码案的作案动机,网页开发者李某某一方面是为了生活方便,一方面是为了获得成就感。 -
快评丨官方出手整顿电脑应用乱弹窗问题,流氓软件就该被彻底扫出市场
用户自己的电脑,必须是用户做主。对流氓软件,有关部门应加强监管,消保委加强监督,也应该便利用户向软件的开发者提起侵权诉讼,通过民事司法手段把流氓软件彻底扫出用户电脑之外,扫出整个市场。 -
蔡徐坤过亿转发背后,App开发者获刑5年,罚金10万
-
“AI换脸”不能罔顾企业社会责任
由于缺乏社会责任意识和消费者权益保护观念,部分如“ZAO”一样快速兴起的科技企业,给消费者个人信息安全带来隐患的同时却企图推卸平台责任。这对企业的生存和发展可能是致命性的错误。科技企业家们只有未雨绸缪地制定符合公众利益的技术开发守则、信息安全规范、消费者权益保障措施和法律风险控制方案,才能确保“科技向善”、实现开发者及其利益相关方的“共赢”。 -
百度李彦宏演讲时被泼水,调侃AI会遭遇各种意想不到的事情
7月3日百度AI开发者大会现场突发意外,百度董事长兼CEO李彦宏在演讲完百度智能音箱的功能升级后遭遇台下观众泼水。