-
一年可以换一次性别:德国立法“性别自由”彰显身份政治困境 | 快评
“身份划分”便于宣导意识形态与动员社会运动,但无数难解问题也随之而来:谁才是弱势群体?难道两个各项条件都千差万别的自然人,也会因为性向而被划归“同一身份”?究竟有多少“弱势群体”需要照顾?彼此之间又需要怎样划分三六九等、决定谁照顾谁? -
苏格兰《仇恨犯罪法案》生效后,她差点要进监狱
2024年4月1日起,如果你把男人称为男人,在苏格兰可能被定罪 (本文首发于南方人物周刊) -
福建“妇女可依法查询配偶财产”:争议的“一方”与“双方”丨快评
从目前网络关于此次福建此次相关立法的声音看,该条例目前应该说还不够完善。正如南方周末报道中引述的专家观点,其一是未规定夫妻双方都有相互查询的权利。其二未明确只能查询夫妻关系存续期间的财产。《条例》第45条引发强烈反弹是在情理之中的,“单向透明”的夫妻共同财产确实人为加剧性别对立心理。因此,《条例》第45条应将查询主体改成“夫妻一方”,而非仅限于女方。 -
争议高校恋爱课:大学生需要怎样的情感教育?
这门课的作业包含各类人际交往任务,比如让学生用学到的打分指标判断周边情侣的爱情深度,或是用课堂上教授的方法去搭讪一个人,“单身同学推荐选择异性,已脱单同学选择同性”。 在崔乐看来,更理想的情感或性别教育课,应该“教你批判思维,教你怎么反思社会规范,怎么致力于建设更平等、更多元、更公正的亲密关系,而非仅仅是抱有实用目的的恋爱。” -
主播靠辱骂母亲走红被批捕:畸形的流量生态当休矣! | 快评
长期以来,网上不少群体也在刻意炒作“性别对立”“代际对立”,以此作为“流量密码”。所谓“宇宙的尽头是流量,流量的尽头是带货”,“制造对立”在短视频时代已经成为一大“网络生存法则”。不仅这种“代子女教训老人”的短视频大行其道,“代老人斥责子女不孝”的情感类短视频也在收割流量。纵观这类短视频,大多呈现出“亲情变态扭曲,家庭充满敌意”的“剧本”,诱导渲染了某种“群体焦虑”。 -
男子遭妻子家暴获颁人身保护令:防治家庭暴力不应有性别偏好 | 快评
事实证明,体力因素并非男女之间暴力的唯一决定因素,精神、情感等因素都可能让男女体力上的差异倒转,造成“女性家暴男性”的情况。在本案中,张某“一忍再忍”的原因可能是出于性格因素,也可能是因为“好男不跟女斗”“顾及面子”“床头吵架床尾和”“家丑不可外扬”等传统观念作祟,让“丈夫被妻子家暴”“男性遭遇家暴”成了结结实实的灰色地带,这也是普法宣传中理应摒除的一些刻板观念。 -
加速进步,公益如何助力女性发展?
两会期间不少与女性相关的提案频上热搜,女性发展关乎生育,更关乎自身及国家全面发展。不同调研均显示出中国女性在不同方面、不同区域的性别差距。中国民间公益组织不断探索,回应女性需求,对缩小性别差距起了一定补充作用,但机构数量、项目多元化及差异化仍有待突破。 -
散布强奸谣言只补偿1300元?司法应平等保护所有人的名誉权 | 快评
造谣诽谤与诬告陷害会给受害者带来“社会性死亡”的人格权利受损,对他们的正常工作与生活造成近乎毁灭性的打击。不管涉事人员出于何种目的,造谣诽谤带来的侵权后果都可以非常严重。公权力理应摒除“性别偏好”嫌疑,一视同仁地打击造谣诽谤行为,震慑那些潜在的幸进之徒,同时依照比例原则给予受害者对等的司法救济,还他们一个公道。 -
老了都要爱,北京中老年相亲故事 | 相亲百态⑦
故事里的女性们已经迈入中老年的关口。对她们而言,爱情早不再是“想要触碰却收回的手”的悸动或“一想起你,我这张丑脸就泛起微笑”的浪漫。摆在她们眼前的更像一场搏击赛,对手有生离死别,有财产纠纷,有子女关系等等,只有挥舞拳头一一将它们击倒,才有可能赢得胜利。她们站上擂台,决定奋不顾身地为爱而战 这些故事不仅关乎年龄、性别和世俗秩序,它们更是中老年人情感处境的典型象征,爱与性、死亡与孤独、无法逃避的现实和始料未及的勇气,在她们与时间赛跑的轨道上留下无法磨灭的痕迹,共同指向生命的尽头 -
作弊女生围堵拍摄监考官:诚信是基本价值观,不容扭曲颠倒 | 快评
学术诚信的价值,绝不应当被各种“场外因素”侵蚀。绝大多数大学生都已经是成年人,有责任也有义务遵守诚信原则。作弊是不折不扣的学术不端行为,不应该有任何“护甲”为之护航,更不应该导入荒谬的“性别叙事”之中。西北政法大学有必要查明真相并及时公布调查结果,捍卫学术诚信价值。