-
知假买假受关注,对职业打假应准确区分、仔细分辨 | 快评
“职业打假”的现象和话题由来已久,支持和反对“职业打假”的声音都有道理。而历经多年演化,目前“职业打假”的行为已出现多种不同类型,对此加以梳理和分别认识,或有助于公众更好理解最高法在工作报告中的表示:“知假买假”索赔有利惩治假冒伪劣,但也存在借维权敲诈等乱象。 而敲诈勒索,甚至是先栽赃陷害再敲诈勒索,性质恶劣。对这样的行为,当然不能姑息,要严厉打击。 -
王海再曝直播带货食品安全问题,监管部门不能坐视不管 | 快评
一个月前,东方甄选被曝售卖假五常大米。当时网络上也闹得沸沸扬扬。然而,这一事件最终不了了之,始终未见市场监管部门介入调查,更未有明确的结论。这一次,东方甄选又被爆出可能存在食品安全问题,监管部门不能再坐视不管了。 -
打假人被判敲诈勒索二审改判无罪:职业打假的合理边界在哪里?
职业打假人的四种类型揭示了他们在市场中扮演的不同角色,职业打假人的行为性质和效果呈现出复杂的多样性,既有积极的一面,即对于市场乱象的有效遏制和消费者权益的有力捍卫,也有消极的一面,即可能出现的“钓鱼打假”和敲诈勒索。 -
疯狂小杨哥和东方甄选被举报卖假五常大米:权威部门应主动介入维护消费者利益 | 快评
在直播间卖了几百万单、总货值达数亿元的“五常大米”,到底是不是真的五常大米?这是涉及几百万消费者权益的问题,也是涉及“五常大米”声誉的问题。权威的消费者保护组织和官方市场监管机构应该主动介入,查明真相,以维护消费者利益,维护地理标志产品的权威,而不是让打假者和商家自说自话,让消费者无所适从。 -
王海:职业打假争议近三十年丨不惑 2024
年已五十的王海还没想过离开这一行业。对于打什么假,他也总结出了一套策略:要么打有社会效益的,要么打有经济效益的,最好两者兼而有之。 -
李佳琦直播间卖假和田玉?谈谈玉的文化、国标及科学
这两个标准业内都在用,2017年的标准更宽松,而2020年的标准更严格,但这个标准为非强制性,仅为推荐使用标准。卖玉的采取2017年推出的宽松标准,说自己的东西是和田玉;而打假的王海则采取了一个更严格的2020年标准,说李佳琦卖的玉是假货,不达标。 -
不受理“知假买假”,可能会有怎样的结果?丨快评
必须要承认,职业打假对于净化市场起到了非常重要的作用。有了惩罚性赔偿的激励,职业打假人也有更大的动机去发现假冒伪劣商品并向监管部门举报。在这个意义上,职业打假人实际上是监管部门的帮手。通过他们提供的线索去发现违法行为,比监管部门自己去大海捞针,效率要高得多。 -
市场监管局局长邀请网红一同逛市场“打假”:“家丑外扬”有何不可?丨快评
如果每个监管部门都能认真对待社交媒体上的举报,只要证据确凿就严加查处,相信敢于坑害消费者的不良商家就会越来越少 -
一图揭秘“论文工厂”背后的产业链丨漫热点
近日,国际学术期刊《肿瘤的基因治疗》发布撤稿说明称,因论文图片中一把可疑的带有划痕的钢尺图像,该期刊3年前发表的1篇论文中的研究数据遭到质疑。这把钢尺还先后出现在另外3篇不同署名作者、不同期刊的论文中。4篇论文中的钢尺令人怀疑论文都由一家“隐身”外部实验室或第三方机构“出品”。该钢尺引发的质疑和调查,已导致4篇论文中的3篇被撤回。 相同布局的条形图,相似的文章大纲,不同小标题下的类似内容……在论文“打假人”眼里,这些稿件都由通用模板制作而成——只将文字和图片稍加调整,即可生产出截然不同的文章。截至2021年3月,据《自然》统计,已有约1300篇论文由“论文工厂”生产。 -
世台联对打假球中国球员开罚单 梁文博、李行终身禁赛