-
药代违规承诺,各方相互推诿:“强强联合”的慈善赠药缘何中断
赛沃替尼上市初期,药价为每盒8000余元,按每28天四盒的一个治疗周期算,患者每月用药花费超3万元。不少患者家属表示,“全家人勒紧裤腰带也很难负担”。 警方调查后认为,医药代表向患者作出了不实承诺,把有终止条款的慈善赠药说成了终身赠药,误导了患者。 直到4月8日,南方周末记者致电项目办时,工作人员的解释,依旧是只要满足患者手册中约定的各类情形,就可获得赠药至疾病进展,“也可以理解为终身赠药”。 3月27日,沃悦新生再次公告,称经向多方积极筹募,阿斯利康无锡公司积极响应,愿意捐赠项目后续所需的慈善药品和项目运行所需的捐赠资金。 -
“小修”之下,应急慈善专章入法
使用“引导”“鼓励”“提供便利”“提供力所能及的帮助”等柔性表述,显示了修法者对应急慈善自由的充分尊重。 这就衍生出一系列的问题:救灾过程中的社会捐赠款物是由应急部门管还是由民政部门管?当重大公共卫生事件发生时,民政部门跟卫健委之间也面临着类似的拷问。 在《慈善法(修订草案)》二审时,有全国人大常委会委员提出,慈善法由全国人民代表大会制定,是慈善领域的基本法,施行时间不太长。对大会通过的法律进行修改,多以采取修正方式为宜,没有在法律通过后较短时间内由全国人大常委会进行全面修订的先例。 -
真爱梦想携手安踏等多家爱心企业捐赠物资驰援甘肃灾区