-
波音公司搞种族配额走火入魔:人命关天不敌政治正确丨快评
美国学者托马斯·索维尔曾讽刺说,“如果你总相信‘任何人都应遵守相同的规则,并在相同的标准下得到评价’的话,那么你在六十年前是个激进派,三十年前是个自由派,今天则是一名种族主义者。”以专业能力为标准评价一个人,为何就会成为种族主义者?DEI的走火入魔可见一斑。 -
哈佛大学校长宣布辞职:政治正确对轰之下没有赢家 | 快评
马丁·路德·金在著名演讲《我有一个梦想》中曾经激情满怀地表示,希望有一天他的四个孩子在被评价时,评判的标准将不是他们的肤色而是他们的品行。这句话是如此地朴素、具备普世情怀,如今美国左翼政治正确操弄下的现实却是“就是要以肤色而非品行来评价一个人”。盖伊的学术诚信事关品行这个基本问题,却仍然似是而非地变成了一个“种族问题”或是“谁的政治正确更厉害”的问题,这也不啻为对马丁·路德·金梦想的背叛。 -
美国在大学围剿“反犹太主义”,并非“政治正确”那么简单
新一轮的以巴冲突加剧了美国国内的分歧与对立。一方面,所有支持巴勒斯坦或谴责以色列的声音都会被某些人不加分辨地归为“反犹太主义”。另一方面,以大学生为主力的新一代美国青年,开始对长期以来美国亲以色列的政治土壤发起质疑和挑战 (本文首发于南方人物周刊) -
我为何十年未看奥斯卡影片?身份政治岂能取代艺术标准
美国影艺界,现在以政治正确、身份政治为借口,把二、三流,甚至不入流的影视作品,硬塞给消费者。 -
妈妈带六岁男童使用女厕蹲位:本不应有争议,请对母童友好丨快评
这一事件,不应是某些人极力渲染的女性与男性群体的冲突,而是一个女性与一个带六岁男童使用女厕蹲位的妈妈的冲突。在一个对母亲与孩子友好的社会环境中,这种冲突本来就不应该发生。玩西方式的政治正确制造冲突、撕裂社会,这不好。更何况,现在西方最新的政治正确是:“你怎么能随便假定我的性别?” -
197亿峰值后,美国“军援”乌克兰的盘算
自俄乌冲突以来,军援乌克兰已获得了两党的一致支持。援助乌克兰已成为美国国家安全战略层面的重要议题。虽然共和党部分议员存在反对意见,但并未出现严重分裂,而且反对意见主要集中在财政负担过重方面,并未挑战军事援助的政治正确问题。 “乌克兰现在是美国的第51个州吗?泽连斯基又在美国政府中担任什么职位?简直是岂有此理,美国人民需要一个答复。” 除了新增军火生意外,俄乌冲突背景下,美国国防部有了进一步增加军费开支的“借口”。 -
美国IT企业大裁员:码农的好日子到头了吗?行业凛冬已至?
美国的“职场新生态”:人浮于事、办公室政治、人事斗争……日益兴盛,将政治正确、种族问题、环保主义、性少数派主张等理念搅混在公司治理中,甚至有取代业绩成为企业考核标准的奇葩趋势 (本文首发于2022年11月17日《南方周末》) -
埃尔诺意外获奖,村上继续陪跑:诺贝尔文学奖从理想主义到多元化
在陆续出现鲍勃•迪伦与阿布杜勒拉扎克•古尔纳之后,诺贝尔文学奖的预测就成了一件苦差事。国别、族裔、性别、价值观、影响力、政治正确、多元化的权重越来越大,文学性、理想主义、人文关怀等传统因子不再那么重要。“政治标准”进一步抬升于“文学标准”之上。 -
托马斯·索维尔为什么难获诺贝尔经济学奖?
他所强调的那些“常识”往往与现今社会里的“主流”多有龃龉,比如,他不仅反对最低工资法案、设置产业政策等,作为一名黑人,他甚至反对美国政府基于种族不同的照顾性就业政策,论述认为这些政策倾斜“早已不再有利于黑人”。在凯恩斯主义、新凯恩斯主义及种种“政治正确”横行的学界,持这样主张的人已经成了濒危的稀有物种了。 -
传统高等教育还能被年轻一代认同吗
复杂的人际关系、削减的科研经费、兴趣缺失的年轻学生、政治正确的校园运动以及根深蒂固的性别歧视……这部剧提出了一个尖锐的问题,传统的高等教育真的无法再得到年轻一代的普遍认同了吗?