-
在半岛剥花生 | 人来人往
在优雅的半岛酒店剥花生?相信除了林青霞,还有谁会这么无拘无束,跳脱俏皮?接着,童心未泯的大明星就带领着大家,开开心心地剥着花生、天南地北地聊起天来。林青霞和爱林泉亲如一家人,那天在半岛的六个小时,没其他外人不识趣的打扰,没其他影迷前来要求签名或合照,所有的时间空间,都留待他们两造之间,慢慢消磨,真诚相待。 -
02:13
赚到盆满钵满,推到一干二净?带货主播应为产品质量担责
央视3·15晚会曝光多家食品公司生产的梅菜扣肉使用不合格的槽头肉后,曾为这些商品带货的几家知名直播电商近日先后作出回应。不过,这些回应也强调,自己是该商品的带货方,不是生产方和直接销售商,这引发了关于“带货主播是否应为产品质量负责”的讨论。 现在的直播带货,其货源有两种。一种是直播间“直营”,也就是在直播间销售自家网店的商品。另一种是“带货”,即给别家网店的商品做代言推销。消费者点击直播间的链接购物,是由别家网店直接发货,通常不会与直播间的主播一方发生交易。 根据广告法,关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告,造成消费者损害的,广告代言人应当与广告主承担连带责任。食品安全法也规定,在虚假广告或者其他虚假宣传中向消费者推荐食品,使消费者的合法权益受到损害的,应当与食品生产经营者承担连带责任。 直播带货,确实丰富和拓展了商业销售的模式和边界。传统的广告代言,消费者对“明星只是代言、商品销售者另有其人”有着清晰的认知。直播带货则不同,商品销售链接就挂在直播间里,在时空上几乎无缝衔接。这时消费者很可能不会仔细辨别谁是真正的商品销售者,更多是出于对主播的信任购买商品,那么带货主播自然也应该承担更大的责任。如果真有一种商业模式,可以既盆满钵满又完全免责,这是无论如何也说不过去的。 -
AI“复活”明星,法律和伦理问题待解 | 快评
于一些粉丝来说,可能乐见偶像在数字空间“复活”,但对亲属来说,他们可能难以接受自己故去的亲人被做成“数字人”,在数字空间被人操纵。仅仅是“被复活”这一件事,也足以对亲人造成伤害。正是因此,目前被“复活”的多位明星的亲属,都明确表示反对,要求相关方立即下架相应的视频。 -
AI复活明星引争议,是否涉及侵权?
-
01:59
女明星家被洗劫一空?美国洛杉矶:这是常态请淡定
-
前国脚赵丽娜直播间崩溃大哭:运动员“跨界难”彰显市场化难题
中国女足的发展依然荆棘遍地,许多网民对足球产业的认知还停留在“国家队成绩”,对足球普及与市场化没有概念,这也不是一两个明星球员就能解决的难题,需要社会各界的共同努力。 -
女明星扎堆追簪花风,“头上花园”为啥能火一整年?
年轻人必打卡的蟳埔簪花,到底是什么? -
宁浩:在中国电影里找一条中间路线
“对特别喧闹的东西有点烦了,我想回到早期的风格中,用简单的方式阐释一件事。” 宁浩的名字几乎成为卖座的代名词。但是他却觉得,票房从来不是自己考虑的问题。 -
韩旭:从校园篮球体系走出的明星
(本文首发于南方人物周刊) -
福原爱带货失败:对明星流量的迷思正在被打破 | 快评
明星带货失败的案例一再出现,也足以让人检讨:什么才是明星在直播带货中的实际角色?其实在明星能否提供信任感与陪伴感、是否具备专业导购员的素质这些问题之外,还应该加上一点:明星应对商品质量负责,引入“证言广告”(testimonial advertisement)式的权责机制。