-
从美国个人所得税的征收演变,看联邦政府权力的扩张
今天看,当年的“联邦党人”赢得了历史,但“反联邦党人”的警告却是一语成谶。今天从征税到征兵,从FBI、CIA、FDA、IRS,甚至美国最高法院的大法官们,每一个分支都透着联邦政府权力扩张的痕迹。像用宪法禁酒这样的荒唐事就先不说了,就是美国个人所得税的征收演变,你也可以明显看出美国宪法的变化和矛盾。 -
两会细节:四年后再向媒体开放
为了满足与会者的生活需求,每个驻地都临时配备了服装店、书摊、邮局和眼镜店。 “司法要当好民营企业‘老娘舅’,重在真厚爱真严管”。3月7日上午,听取最高法院院长张军作最高法工作报告时,两位来自香港的政协委员不解,“‘老娘舅’是什么意思?” 在广东团,由于场地限制,摄像区域离代表较远。有代表向记者喊话,邀请他们进入代表席,“你们可以进来,这样能拍到更多发言的代表”。 -
美国联邦最高法院推翻AA优待政策,意味着什么? 丨快评
一流名校实施AA政策优待,对大学的上述功能意味着什么? 其对大学的直接后果,就是招收到智力、能力上最优秀的学子数量及比例会减少,从而削弱竞争力、号召力及其作为一流名校之本,最终跌落神坛也不无可能。 这对那些受到招收政策系统性歧视的族裔来说,自然是不公平的。不过,金子在哪里都会发光,那些被排挤出去的最优秀学子,在别处,换一个赛道,或会更艰难些,但该成功的大概率还会成功。 -
不构成走私贩卖毒品罪,“代购氯巴占”案一审宣判
判决重申了最高法院《武汉纪要》对于麻醉药品、精神药品的认定规则,即麻精药品具有双重属性,应当结合流向、用途来判断。 在本案第一次开庭之后,国家就出台了相关药品的临时进口工作方案,加快了仿制药的审批,唤起了社会的关注并迅速解决了罕见癫痫脑病患者的用药问题。“个案推动了制度变革。” -
半世纪的争论摇摇欲坠:美国女性会失去堕胎权吗?丨专访学者林垚
“罗伊诉韦德案”屡次受到保守派人士的冲击,却一直保护着美国女性的堕胎权益。2022年6月24日,美国最高法院正式作出判决,推翻了“罗伊诉韦德案”。 “其实,在美国的一些保守州,一个妇女想要做流产手术,历来就不是一件容易的事情。很多流产诊所会遭到各种各样的限制,甚至还会被极端人士威胁,有的州可能一共就一两间流产诊所。” -
美国是不是新罗马?
美国在政治体制上借鉴的是共和罗马:总统=执政官,国会=元老院,各级选举=公民大会,最高法院=保民官,国民警卫队=公民兵,武装力量=罗马军团…… (本文首发于2022年6月23日《南方周末》) -
美国联邦最高法院推翻确立堕胎权的判例
-
美国联邦最高法院推翻纽约州限制携枪法律
-
日本最高法院:政府无需赔偿福岛核灾民
-
美国最高法院“泄密案”加剧政治极化:生命权还是选择权优先?
随着11月中期选举临近,堕胎合法性争议也日渐成为民主党和共和党另一个炽热的政治战场。美国最高法院一直追求公正、标榜政治中立、强调不偏不倚。近年来,它却越来越难以在政治极化的年代独善其身。 (本文首发于2022年5月19日《南方周末》)