-
南方周末报社参评第34届中国新闻奖新闻期刊作品推荐结果公示
-
一批仿冒学术期刊诈骗网站被关停
-
学术期刊为何能收那么贵的版面费?
想要改变现状,恐怕不是头疼医头的问题。不是要问为什么版面费这么高,而是要问,为什么那么多没有价值的期刊和文章,竟然还能活得那么滋润。 -
一名高校教师的博士学位诉讼
上海大学在上诉中明确提到:“要求向学生说明作出不授予学位决定的票决数情况之外的理由,显然与学术评价惯例不符”,且“相当程度上无法保证学术判断的自主性、独立性和学术自治”。 东南大学法学院教授龚向和与学生通过对40所法学一级学科博士点院校小论文发表要求的分析得出结论:每年毕业的博士生要发表的论文篇数是CSSCI来源期刊总刊文篇数的近四倍。 法院在对学位纠纷诉讼进行司法审查时,是以程序性审查为重点,“法官不是学术专家,对学术问题判断需要回避。” -
一图揭秘“论文工厂”背后的产业链丨漫热点
近日,国际学术期刊《肿瘤的基因治疗》发布撤稿说明称,因论文图片中一把可疑的带有划痕的钢尺图像,该期刊3年前发表的1篇论文中的研究数据遭到质疑。这把钢尺还先后出现在另外3篇不同署名作者、不同期刊的论文中。4篇论文中的钢尺令人怀疑论文都由一家“隐身”外部实验室或第三方机构“出品”。该钢尺引发的质疑和调查,已导致4篇论文中的3篇被撤回。 相同布局的条形图,相似的文章大纲,不同小标题下的类似内容……在论文“打假人”眼里,这些稿件都由通用模板制作而成——只将文字和图片稍加调整,即可生产出截然不同的文章。截至2021年3月,据《自然》统计,已有约1300篇论文由“论文工厂”生产。 -
南方周末报社参评第33届中国新闻奖新闻期刊作品推荐结果公示
-
公共科研经费超万亿:资助什么项目、值不值,应接受公众监督丨快评
科研项目被学阀把持、成果造假的项目泛滥,也造成科研资金的极大浪费。令人读后感到肉麻的赞美导师师娘的马屁文章,公然发表在学术期刊上,成为耗资几百万元的某科研项目的“成果”。成果灌水甚至造假、毫无实际价值的研究项目也层出不穷 (本文首发于2023年3月2日《南方周末》) -
姐弟办假期刊敛财1800万:更深层次问题是“学术生产过剩”丨快评
关键在于社会是否真的需要这么多人来吃学术这碗饭?纳税人是否真的需要这么多论文与期刊?其实答案早就不言自明了:这是学术生产过剩(overproduction)。 (本文首发于2023年2月16日《南方周末》) -
第五轮学科评估,高校“自宣”
至少已有32所高校通过其官方渠道发布了本校在第五轮学科评估中的部分结果。 福建某高校一位教授参与了某一文科类别的打分。她透露,“组织专家打分用了15天,这项工作在2021年11月就已经完成了。” 前四轮学科评估对科学研究水平的评估要求十分详细,不仅有核心期刊论文数量的要求,还对什么样的奖项算作科研获奖有明确表述。这些要求和表述在本轮评估中均未出现。 (本文首发于2023年1月12日《南方周末》) -
被处罚的知网由央企控股:学术评价体系对其太倚重是更大问题
高校和科研机构主办的期刊或者是从他们那里产出的论文,是高度远离市场的,并没有一个常态、及时的评价反馈机制。而你能想象,如果能被中国知网评选为有影响力的期刊或者论文,这对主办方和作者来说都是一种“殊荣”。所以你会看到,每年中国知网的各种“评选榜单”一公布,很多上榜的高校刊物都会第一时间发喜报,告诉大家“我们上榜了”。从性质上来说,知网的评选,跟B站评选“百大Up主”,微博评选年度榜单,都是一样的。