-
毁了林,买碳汇即可轻判?
由于场地、管护能力、时间等条件受限,被告破坏森林后,直接修复很难完成。“与补植复绿相比,认购碳汇替代生态修复的方式更科学。” 一套规范的操作下来,碳汇核算成本不菲,最终算下来“可能跟赔偿金额差不多了”。 多地法院均禁止被告人认购的碳汇进行二次交易。“只要被告人付了钱后,对他来讲,碳汇资金的往来就已结束,要不然认购的碳汇就变成了被告人的投资了。” 在未破坏森林资源的案件中,不能“蹭双碳热度”,一味扩大林业碳汇适用范围,要慎重考虑采取何种生态修复措施,才能够真正起到修复作用。 (本文首发于2022年9月15日《南方周末》) -
“空气也能卖钱”:过热的林业碳汇
“层层条件筛选下来,可以开发为林业碳汇的对象,占当地森林总面积10%就不错了。”许多“圈地公司”要么没搞明白,要么故意没有告诉地方政府和农民。有的公司也并非不懂专业知识,“他们会说,‘如果不跟领导吹吹牛,我也拿不到这个合同。’” (本文首发于2022年6月30日《南方周末》) -
碳基金温州“冒险”
对于大部分企业来说,“林业碳汇”的概念还相当陌生。当绿色碳基金的工作人员上门游说,有的企业甚至不解地说,“植树造林的钱我交过了呀,怎么又来收?”