-
全国政协委员何杰:制定转型金融标准迫在眉睫|两会金融界之声
如何在“非绿”的企业中,有效识别出具有意愿、技术和能力实现绿色、低碳、可持续发展的主体,是目前面临的一个难题。 未来,拓展绿色产业认定范围,标准制定和产品创新是一个开端。建立配套的统计标准、监管及激励机制,形成一个“工作闭环”,则是保证相关绿色金融业务可持续发展的重要挑战。 以标准化方式提高金融市场可持续信息的透明度,解决金融市场产品的可持续信息披露不一致性,避免绿色投资产品发行时的“漂绿”行为。 -
反“漂绿”动真格,哪些行业被重点关注?
牛津大学的最新研究表明,传统油气行业以外,反漂绿监管已经迅速覆盖航空业,以及银行、投资基金和保险公司等众多金融服务机构。 英国广告标准局先后作出并公开了32份针对误导性环境声明的裁决,其中14份裁决涉及企业气候声明、7份涉及航空业。 -
南方周末绿色研究中心发布2022年“中国漂绿榜” | ESG发展论坛
-
规模近40万亿美元,ESG资产如何防“漂绿”
很多金融产品标榜自己是ESG,但事实上它的底层资产或者投融资流程并不符合ESG,比如投资了火电。 而防“漂绿”,信息披露是关键,没有披露就没有排名。 -
专题
2022年“中国漂绿榜”发布
-
告别漂绿并不难,2022年“中国漂绿榜”解析
南方周末发布2022年“中国漂绿榜”,9家企业上榜,涵盖乘用车、食品、化学制药、养殖、建筑和服装等各行各业。对于漂绿的企业来说,从“漂”转为真正的行动,其实并不困难。 (本文首发于2023年7月13日《南方周末》) -
2022年中国漂绿榜
“漂绿”是指企业夸大自身环保行为,并误导消费者信以为真。南方周末自2009年将这一概念引入中国公共视野之后,已发布8期中国漂绿榜。今天,是榜单第9次与你相见。 (本文首发于2023年7月13日《南方周末》) -
自称产品“碳中和”?小心违反防“漂绿”新法规
法规主要打击那些只是把“碳中和”“零碳”等说法当噱头,但并没有开展有效气候行动的企业。 -
一个生物多样性“好概念”,缘何引来诸多争议?
NbS(基于自然的解决方案)和CBDR(共同但有区别的责任原则)“相争”,最终结果是在“框架”目标8文本中保留了NbS,删去CBDR,但NbS也未能列入“框架”中具有政治意义的序言部分,可谓“两败俱伤”。 一些原住民组织认为,部分NbS项目缺少当地原住民的许可和参与,反而占用土地,剥夺了他们的谋生手段,最严厉的指控是“碳殖民主义”。此外,企业种植了碳汇林,取得了相应碳减排额度,可能会逃避自身的减排责任,有“漂绿”嫌疑。 学界认为在生物多样性丧失和气候变化的相互影响下,可能会产生一个临界值,超过这个临界值,生态系统可能迅速退化,固碳能力随之减弱,从而加剧全球温室效应。 -
碳中和基金大爆发:“啥都往筐里装”,警惕“漂绿”
监管机构应尽快明确碳中和基金的定义,出台相关的引导政策、投资目录等,制定碳中和基金的统一评价标准。 “无论是碳中和基金还是ESG基金,它们的出发点并不是让我们换一种方式赚钱,而是在赚钱的同时,要创造环境效益等绩效。” 从理论上讲,一些节能环保类项目模式比较重、投资周期长,收益低于行业平均水平。碳中和基金覆盖的范围更广泛,由于启动不久,收益水平到底如何,目前还很难判断。