-
京东、淘宝引入“仅退款”:电商平台为何越来越卷? | 快评
存量博弈、买方市场,意味着相对于商家,平台必须更优先地争夺消费者,让消费者来这儿、留在这儿、在这儿买东西,让消费者有更好的体验。赋予消费者特权是一个很好的抓手。这样,从总体上看,商家不免要吃一些亏,某些不良消费者会利用特权薅羊毛。不过,平台对这种消费者特权也是有各种限制的。 -
西藏阿里全体公务人员为一女子献血?应以令人信服的证据消除特权嫌疑丨快评
公众见过了太多以权势谋私利的不公平现象,也见过了太多网上炫富炫权而不经意间暴露了腐败问题的事件。而余女士发布的短视频,可能也给人一种炫耀“小姑姑”能力(也就是炫耀自己家的能力)的感觉。 -
醉驾女子反诬交警“猥亵”:如此虚假指控,“灵感”从何而来?丨快评
当事女子条件反射般的“告你猥亵”,足见类似思维定式已经深入骨髓,那就是利用诬告话术实施威胁,绕开明规则为自己寻求不受惩罚的特权。如果本案中没有视频画面作证的话,是否当事女子就可以一口咬定是交警猥亵,然后反诉执勤交警?当事女子是否可以以此要挟执勤交警,为自己谋取脱罪的好处?仿佛只要这么一闹,他人乃至公权力都要“让着我”,这是对正义的践踏。 -
“吃得苦中苦,方为人上人”:是一种可鄙的价值观吗?
想当“人上人”,追求的是压倒别人的特权或将别人踩在脚下,自然是一种可鄙的价值观;但想当“人中龙凤”,在专业领域深耕,或提升自己的才德,成为一时人望,获得较高的社会地位,又有什么问题呢? -
一个自称丧失“特权”的北京人想要火成世界巨星
北京土著,重点名校生,拿计划买房的钱留学,留学归国后工作一地鸡毛,一直自称“失去特权”或者“好牌打烂”的玖姑,似乎又坐上了一个新的牌桌——她决定成为网红 (本文首发于南方人物周刊) -
大学生“主动求延毕”:“应届生”身份到底有多重要?
“应届生”尤其是“延毕应届生”的身份,到了这一步还有多少含金量,值得审慎思考。各地政府与主管机关应考虑淡化“应届生身份”,逐步取消那些“身份特权”,尊重年轻人的个性化选择,让大家大胆去“gap”而不必担心“丧失资格”,给他们一个更为公平开阔的就业环境。 -
上海高架史诗级互相别车事件:蓝车“别回去”对吗?丨快评
黄蓝两车使用极其危险的方式相互别车,给公共安全带来了极大威胁。这正是警方通报中两车互相“斗气”的行为。当然,很多网民支持蓝车司机,也反映了目前社会上普遍存在的情绪。首先是对部分“特种车辆”滥用特权不守交通规则横行霸道的反感。 -
“应得的权利”和她们面临的真实困境
在《应得的权利》中,曼恩结合近些年引起高度关注的社会事件,揭示了男性的优势和特权对女性造成的伤害,她希望积极纠正这个世界上的结构性不公正现象。 (本文首发于南方人物周刊) -
何谓“同工同酬”?你觉得自己有遭受“同工不同酬”吗?
如果你既找不到愿意支付更高价码的下家,要求加薪也得不到企业认可,在这样的情况下,说自己有遭受“歧视”或“同工不同酬”待遇是讲不通的,没有人强迫你接受这一切。至于说企业或雇主或“资本”强势也很勉强,如今注册企业当老板是自由的,你想当也可以当、去享受所谓的“强势”,当老板雇用员工不是任何人的特权。所以,在职场上,“同工同酬”往往是低效率者要求从企业或高效率者那里获得收入转移支付的口号。 -
女子造谣邻居为生儿子连生七女:法律严惩不应有“性别偏好”丨快评
男女差异是一个实然而非应然的事实判断,不应上升到价值判断乃至反向歧视。正视乃至尊重男女天然的生理差异与角色分工,与男女权利平等并不矛盾:比如女性并不适宜急难险重的重体力活,不必承担只有男性才更合适的社会角色;女性更擅长教育、护理、语言等领域,因此也会在这些领域拥有更多的职业机会。“反串黑”“偏向性执法”“自认弱势群体呼叫特权”并非男女权利平等之道,而是固化性别对立、堵死真正权利平等的取乱之由。