-
AI如何助力自然保护丨世界野生动植物日
AI发现的线索,有的反馈给电商平台,平台轻则删帖,重则封号。严重线索还会向执法部门举报,破获野生动物制品非法贸易黑色产业链。 当投资方、建设方产生了项目意向,考虑在某地开展建设活动时,可以主动查询,初步了解该项目地是否位于自然保护地区域中,或是否有潜在的生态风险。 -
“我们爱动物园”,爱的是什么?
有朋友向我展示他在一个城市动物园拍摄的鸟类照片,这些“模特”既有动物园中“有编制”的“常住居民”,也有“无编制”的野生鸟类。一些优秀的动物园也为“骗吃骗喝”的野生动物提供了庇护,这是动物园融入城市生态环境的方式。 从传统动物园到现代化动物园,隔着一段“阶梯”。这个阶梯不仅可以帮助我们体会自然的美好,更能够审视自己的行为。而每一个“台阶”都是进步:改进笼舍、提高动物福利、禁止动物表演…… -
文旅爆火中的动物,“热爱不代表零距离接触”
白狐被景区游客摸“迷糊”了,累出了黑眼圈;骆驼和鸵鸟驮着人在松花江的冰面上漫步,它们的老家不在东北,也不在松花江上,而是沙漠和草原;国家一级重点保护野生动物丹顶鹤,身着“鹤岗小串”的布条,被人用绳牵引着遛弯。 “热情好客的东道主想把珍稀特产都拿出来招待客人。”赵绘宇称,能理解驱使动物走上街头的心态,动物也是珍稀特产,“许多人觉得抱白狐,就是表达对动物、对大自然的热爱,但没意识到热爱并不代表零距离接触 。” -
无害化处理是浪费?不食用野猪肉的智慧
对野味坚定说“不”,对野猪肉忍痛割爱,不是一道选择题,而是我们理应坚持的标准答案。 -
胡歌刘涛陈龙的“特别节目”:“环保不只是到远方捡垃圾”
“常年生活在城市里的人,可能觉得环保与我很遥远,但环保并不只是到远离城市的地方捡垃圾。”胡歌告诉南方周末记者。 在最后的成片里,向人类乞食的“网红狼”拍摄素材被舍弃。人类投喂野生动物会影响动物健康,削弱动物自然觅食的能力。 反对娱乐作秀,节目组镜头聚焦的是专业的科研人员、环保机构从业者,以及大量生活在高原、牧区、热带雨林的原住民。 -
网红狐狸死在雪地:应让禁止随意投喂成为普遍共识 | 快评
人类无论是饲养还是驯化动物,其都遵循着一定的“操作规程”,需要照顾动物的生存习惯与生活习性。而无论是投喂、饲养还是放生,都离不开“科学”这个前缀词,这也是人与动物相处过程中应当遵循的基本原则。《广州市野生动物放生管理规定》是国内首部规范放生的法律法规,而面对仍然高发的游客投喂行为,立法予以明确禁止也是值得公权力认真考虑的。 -
专题
人与野生动物的共处之路
-
“野生大熊猫第一市”:如何与大熊猫共处?
熊猫与人紧密连接。在绵阳,人们很早就意识到,不仅要保护大熊猫等野生动物的安全,保障原住民的生存权也同样重要。“只有让村民钱袋子鼓起来,保护工作才能更顺利开展。” -
野猪再闹南京城,救护人员称不应投喂野生动物
“当时以为是小野猪。”魏震南和社区民警查看监控后发现,早晨七点野猪已在小区内溜达。监控里,野猪体型壮硕,得有两百多斤,“所以民警赶紧请求支援”。 给野猪注射麻醉有一定危险性,吹射的距离以3-5米为佳,李峰解释,离远了,针剂不能扎透猪皮,麻醉药物起效慢;离得太近,工作人员的风险增加。 “有些游客不清楚,他以为给这些动物喂食是保护它,实际上是害了它”,李峰和团队2023年在中山陵附近也救助了两只有人喂养过的野猪,最终没能野放。 -
01:40
起诉“停止大象表演”败诉,野生动物表演等于虐待吗?
训练野生动物表演是一种虐待吗?近日,全国首例亚洲象公益诉讼案一审宣判,没有支持原告方“表演即是虐待”的主张,原因是我国现行法律法规不禁止利用野生动物进行公众展示展演。 有网友认为,驯化动物是人类文化生活的一部分,不应简单否定。让野生动物在人工饲养,并能被观察的环境中,表现出最自然的行为,从而帮助和教育社会大众更好地理解自然,保护自然。比如狼的捕食行为,鸟类的求偶行为等。这样的动物表演是需要被保留的。 也有网友认为,像“大象选妃”“大象足球赛”等表演更多考虑的是娱乐性和视觉冲击,是违背动物天性的非自然行为。这样的动物表演毫无意义,应予以约束。 你认为动物表演该被禁止吗?来说说吧。