与其杀不辜，宁失不经
当出现“放过坏人”与“冤枉好人”的两难困境时，宁可选择“失刑”，也不冤枉无辜之人
责任编辑：陈斌
“疑罪从无”与“罪疑惟轻”尽管并非完全是同一回事，但它们的价值取向却是一致的，那就是，当出现“放过坏人”与“冤枉好人”的两难困境时，宁可选择“失刑”，也不冤枉无辜之人。
（本文首发于2017年8月24日《南方周末》）
当出现“放过坏人”与“冤枉好人”的两难困境时，宁可选择“失刑”，也不冤枉无辜之人。
让我先讲一个司法故事：南宋淳熙年间，江西有一个叫做程念二的平民，被人谋杀身亡。他的妻子阿梁、阿梁的奸夫叶胜成了犯罪嫌疑人，一些证据显示：阿梁勾搭奸夫，谋杀了亲夫。但是，在法院审理这个案子时，阿梁招供之后又翻供，翻供之后再招供，按照宋朝“翻异别勘”的司法制度，嫌犯一旦翻供，必须重组法庭，重新审理。所以程念二被杀一案，审了九年，还是未能结案，阿梁“节次翻异”，朝廷“凡十差官勘鞫”。在漫长的审案过程中，叶胜病死于狱中。
第十审时，法院判阿梁罪名成立，秋后问斩；中央法司亦“已降指挥处斩”。但行刑前，阿梁又一次喊冤翻供，朝廷只好“复差江东提刑耿延年亲勘”。这一回，阿
登录后获取更多权限
网络编辑：Golradir
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。