那些“留下来不走”的家暴受害者,可能是最需要帮助的人

不要只追问“这些受害者为什么不和外界合作”,还要追问“为什么外界,没能给予她们足够安全的庇护”?

不要只追问“受害者为什么没能早点识别出家暴者”,还要追问“外界为什么没能识别出这些身处险境的受害者”?

责任编辑:聂寒非

不要只追问“这些受害者为什么不和外界合作”,还要追问“为什么外界,没能给予她们足够安全的庇护”?

不要只追问“受害者为什么没能早点识别出家暴者”,还要追问“外界为什么没能识别出这些身处险境的受害者”?

(新华社/图)

这几年,随着反家暴的宣传越来越深入人心,一些关于家暴的误区也被一一厘清。大家开始意识到:家暴不是家务事,而是一种社会公害;家暴不是不宜介入的个人隐私,而是侵犯了人身权利的严重罪行;家暴的本质是一种权力控制,除了身体暴力,精神暴力、性暴力和经济控制也是家暴;不应指责受害者“有过错”“挑起家暴”,施暴者要对使用暴力负全责;反家暴需要全社会一起负起责任……

然而,即使在反对家暴的人群里,也依然存在对家暴的误解,最常见的一个迷思就是:只有愿意与司法机关合作、积极自救的家暴受害者才值得帮助。那些沉默的、不肯作证的,甚至反过来为家暴者辩护的受害者,属于“浪费警力”,甚至是“一个愿打一个愿挨”,不值得外界费力介入。

这是对家暴最大的误解之一。

的确,有些案例是谎报误报,不存在真正的家暴,只是吵架一时生气就报了警,事后又后悔。但还有些案例,是暴力已经严重到了危及生命的程度,受害者为了保住自己的命、孩子的命,乃至其他家人的命,在她认为“还不够安全,还没有更好的办法”的情况下,她只能选择讨好施暴者,站在施暴者一边,不敢做任何可能激怒他的举动——包括与

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:柔翡 校对:星歌

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}