57城文化空间榜：失衡了，怎么办？

城市文化源于其独有的历史积淀与个性特质，汇聚并影响着千差万别的都市日常。在繁忙的工作间隙，一本生活易趣的休闲书，一场脑洞大开的艺术展，都能使灵魂诗意栖息。可以说，对于一座现代都市而言，文化空间的“体验值”，一定程度代表其生活的“理想值”。

为了更好地描摹2021年理想之城的面貌，南方周末城市（区域）研究中心参考联合国教科文组织对文化生命周期的分类，从文化的生产与供给、消费与参与两个方面量化比较，勾连沉淀的历史文化底蕴与鲜活的现实文化生态，描绘57城的文化面孔。

论断

整体来看，我国57城文化空间体验呈现“两强三极多点”的区域格局。京沪断层领先，是遥不可及的文化“大佬”；以成渝为代表的西南文化、苏南杭为代表的江南文化、广深为代表的岭南文化，则是分布在我国文化版图上的“三座高峰”，紧随其后的武汉、长沙、西安，则是散落在中部、西北地区的“文化高地”。

在“两强三极多点”的宏观格局下，57城在文化空间上呈现三大结构性失衡：供给区域失衡、供给内容失衡、生产与消费失衡。

1.区域失衡：北上遥遥领先，不见第三城

在供给能力总分上，第1名北京“倍杀”3、4名成都、重庆。在文化生产者、文化生产资金、文化服务类型(含图书、影视、文旅、文体休闲四方面)细分的16项二级指标中，北京和上海占据了10项“冠军”。其中，博物馆、图书馆、影院、剧院、美术馆、体育馆等文化场馆数量遥遥领先。

这意味着，文化供给的赛道上，只有两座“一线城市”。不管是被视为“一线”的广深，以及地域文化鲜明的“新一线”杭州、南京、西安和成都，都没有与北上并提的“文化软实力”。

作为北上的“老搭档”，广深的文化供给列位5、7名，排在成都、重庆之后。对于广州来说，文化财政投入就是“木桶效应”中的那块“短板”。深圳以多出广州一倍的财政投入显示政府对文化领域的重视，但是这座年轻的移民城市，因文化历史积淀相对薄弱，文化生产的内生源动力相对不足，也没有表现出与经济相匹配的文化水平。

反之，成都、重庆则靠“长板效应”拉高了供给总分。坐拥9万名文娱从业者的成都，倍杀广州、深圳、杭州等其他竞争者；而重庆则凭借先天文旅资源优势冲到第四名。但这些“小骄傲”在京沪面前就小巫见大巫，北京的文娱从业者是成都的2.02倍、博物馆数是重庆的1.79倍，上海的影院数是成都的3.18倍……

失衡不仅表现在头部两座城市的过分优秀，区域表现也有迹可循。供给十强中，南方城市9名列席，北方城市仅北京突出重围；横向来看，东部长三角城市群一马当先，成都、重庆等西部城市也有出色表现，中部城市相形见绌，仅长沙挺进前十。

2.供给品类失衡：图书馆也许管够，可歌剧院不多

除北京独一份“均衡四边形”之外，多数城市文化供给内容严重失衡：阅读资源相对充足，文体休闲供给稍弱；重庆、北京、杭州、苏州等城市的历史文化与旅游资源较为丰富，深圳、广州则相对贫瘠。

在四项文化资源供给内容中，图书资源相对