欧盟反垄断大棒挥起:苹果NFC芯片应该开放给Apple Pay的竞争者吗?

美国的经济哲学是在新古典主义-后新古典主义基础之上的,致力于保护竞争秩序,在一个底线规则坚韧、可预期的竞技场上,假定中小竞争者是好斗的,总有人挑战巨头,甚至是能在效率上干掉巨头,为消费者提供种类更多并且更物美价廉的产品。欧盟则是秩序-规制,当然也看重消费者福利,但希望消费者在一个主体分散的、有秩序的、可自由进入的市场结构中获益,因此倾向于保护竞争者。

(小尘4x/图)

市值一度突破3万亿美元的苹果难道要倒在欧盟的反垄断大棒之下了?

近日,欧洲经济区反垄断执法机构欧盟委员会发表初步观点,认为苹果在其iOS移动钱包市场中占据支配地位,禁止Apple Pay以外的竞争者接入iPhone等移动设备中NFC芯片的访问权限,对其竞争者产生了排他性影响,导致消费者无法享受iOS移动支付市场的创新成果与多样化选择。

苹果随后否认垄断,它认为自己的初衷是为用户提供一种简单而安全,并能保护隐私的支付方式,这是欧洲消费者使用移动支付的众多选择之一。当然,这可能是正当商业理由,也可能是借口。

我们有必要先了解案件的行业现实。

区别于微信、支付宝的扫码支付技术,NFC是一种近场通信芯片,在移动设备上的一个关键应用是无接触支付技术,广泛存在于刷卡进站等近场支付场景。2014年,苹果开始在iPhone中安装NFC芯片,并与Apple Pay一起整合进入自己的“钱包”应用程序,支持用户据此付款。

iPhone上只预装了苹果自己开发的“钱包”应用程序。

按照英国竞争与市场局(CMA)此前的调查,苹果一直也以安全问题和客户体验为由,拒绝向其他开发者开放该功能的API(应用程序接口)权限,但不少iOS开发者认为,接入NFC芯片实际不会危及苹果系统的安全。

如果苹果一直这么小气的话,它不可能构建出如

登录后获取更多权限

立即登录

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}