怜爱与批判——读《超越不确定性——海森堡传》有感｜初中组一等奖

南方周末第二届“阅读新火种”中学生读后感征文活动

奖项：初中组一等奖

作者：李佳妍

学校：杭州外国语学校

指导老师：黄越欧

初一寒假所读的《上帝掷骰子吗》这本书，让我喜欢上了科学史和科学家。我被他们那种纯粹而高尚的科学探索、求知精神所吸引。为了理解他们的科学成就和个人成长背景，我去多了解了些他们所身处的时代，去读了读他们的传记。

维尔纳·海森堡是他们中间我最感兴趣，也是最喜欢的一位。他是一个复杂而矛盾的人；他拥有科学家普遍拥有的科学精神，对真理的执着和追求。他对量子力学的发展，起了极大的推动作用；他的诞生于海岛日出之下的矩阵力学把物理推入了一个新的世界，他的不确定原理又给这个新世界规定了新的秩序。他的性格中也有一些非常真实而亲切的特点，他的天真，他对他人真诚而有些轻易的信任；他的刻苦和争强好胜。他最有争议的一点便是作为一个德国人在二战中的身份，纳粹政权的“受害者”和“帮凶”的双重身份，他所面临的祖国和人道主义之间的两难的抉择，让他的争议一直持续到了今天。他是那个时代——科技和物理飞速发展的黄金岁月、秩序和混乱的冲突不断、对整个人类文明来说是个重要转折点的二十世纪——的一个特殊的个体，同时也是那个时代的一个缩影。他的人生有非常多的值得思考、借鉴和玩味之处，从他身上也可以看出那个时代给人的印记。

读这类人物传记，我认为有两个很有意思的角度：从人物的经历看这一整个大的历史时代风向，或从历史背景分析人物生平走向和一个个重大转折中的原因。如果深入剖析，从海森堡除了量子物理学家之外在历史上的重重复杂身份，可以看到那个时代德国乃至欧洲社会的种种现象。少年时代经历过足以留下重大创伤的战争，却在青年时代以乐观而奋进的面目呈现给世人。海森堡性格中的复杂面在这本传记的文字中展现得十分清晰，也许这个历史人物被现在的许多人所喜爱、所怜惜的原因，除了他生前就具有的独特人格魅力外，可能就是他的性格形象的真实和立体吧。

书中有一段描写关于海森堡和政治的第一次交涉。当时他所见的诺贝尔物理学奖得主，对犹太人爱因斯坦及他的相对论进行政治上的攻击的勒纳德，在纳粹党上台后，是雅利安物理学运动的煽动、鼓吹者之一，攻击一切“犹太物理学”。主张物理与政治无关，坚持物理理论纯粹性的海森堡也被他们在报刊上公开指责为“白色犹太人”，实在令人震惊。这种将解释自然规律理论贴上政治性的种族标签的行为，实在是非常荒谬而无理。更为讽刺的是，后来海森堡（也许是因为其在政治方面的无知）被纳粹政权发现可供利用时，高级官员希姆莱等人也让他逃过了因言论失误而要面临的审判和处决，他甚至成了戈培尔的党报头版人物。这可真是，科学家稿纸上的公式和运算符能推导出客观世界的运行规律，却算不出人性之复杂。

海森堡的科学和哲学观非常有意思的一个点，就在于个人和客观现实世界之间关系的讨论。他的不确定性原理论述了观测对事实的影响，把物理学推向了一个新的层面，即哥本哈根诠释中的“观测方式影响实际结果”，人与自然存在的客观世界相互作用，相互影响，海森堡自己也说，“自然科学并非自然本身，它是人类和自然关系的一部分。”

反观他的生命，十分有趣的是，他的人生无处不在印证着这一点。在物理学革命等方面，他是历史的创造者和推动者，他的贡献不可磨灭，他影响着这个世界；他的成就许多都源于长辈、同事和朋友的指导与帮助，他是那一代人中的一分子，世界影响着他。在政治方面，他和第三帝国的交涉影响着历史的走向，他影响着这个世界；早年的经历、道德和价值观的形成，决定了他在战争中作为一颗被操纵的棋子的可悲命运，世界影响着他。后人对他的评价众说纷纭，褒贬不一。

译者在译后记中充分表达了他自己的观点，他对传主的评价还是十分公正客观的，这篇可贵的文章给我们在历史人物传记阅读和历史人物评价（尤其是对于像维尔纳·海森堡这样具有争议性的历史人物）方面提供了一个非常好的建议；一切从史实出发，站在传主的角度考虑问题，但不能过分移情于人物，影响了自己的判断。然而，这种价值中立，践行起来却是何等困难。直到现在海森堡还不乏批评者，他们的批判主要是道德层面上的。那么，该不该以今天的道德标准批判历史人物呢？现在我抱有这样的态度：海森堡的言行在当时的时代背景下看可以理解，但对后人来说他的人生经历算是一个教训，我们愿意记住他的贡献，也应当以史为鉴，顺应时代的发展以更加现代的角度评判他的功过。至于由于他个人的可爱之处喜爱他、怜惜他，这倒是无可厚非——我也是喜爱他的。

只是，热爱应该让人看到更多，而不是看到更少。