状告开发商采集人脸信息案胜诉，避免成为“透明人”依然很难丨快评
同样是消费场景，机场与高铁站等敏感场所使用人脸识别系统的正当性，就明显要比楼盘采集人脸要高得多；在“必须刷脸”的消费场景比如某些网络平台/支付平台，用户可以从人脸采集里分享平台方的收益，或是享受一定的便利（安全性另当别论），必要性也要高出“人脸信息成为商家免费产品”的那些场景；又或者在一些需要特别安全保障的场所，人脸识别甚至会是被采集者为了保障正常生活秩序的合法需求（比如私人住宅，高档酒店，机舱，驾驶室）。
责任编辑：陈斌
日前，苏州张女士状告开发商采集人脸信息侵权案胜诉。
事情是这样的：半年前张女士在中介陪同下看房，但未签约；半年后，张女士在另一家中介陪同下到同一楼盘看房并成功签约，当时中介许诺将退还张女士一半佣金。然而购房合同签订后，中介却被开发商告知，张女士第一次来访时已被采集人脸信息，因而属于自然到访客户，佣金不予支付。张女士起诉开发商非法采集人脸信息，诉愿也得到了法院的支持，判决要求开发商赔礼道歉并删除人脸信息。
针对滥用人脸识别技术的问题，2021年8月20日全国人大通过《中华人民共和国个人信息保护法》规定：“在公共场所安装图像采集、个人身份识别设备，应设置显著的提示标识；所收集的个人图像、身份识别信息只能用于维护公共安全的目的。”
在本案中，开发商采集人脸信息既非出于“公共安全
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。