新法何种情况可溯及既往?或对民众有利,或平反性、推翻恶法的立法

这类可回溯性立法在后来的通过是非常谨慎的,可以说如今是只有在对民众有益的情况下,才可能进行回溯。

还有一种可回溯性立法则是必要的,那就是平反性或者推翻恶法的立法。出于保护人权的意向,大多数国家在新旧法交替前发生的案件,往往按从旧从轻的原则进行。但如果之前的法本身是恶法,那么无论如何都必须予以纠正,“从旧”的原则不一定被遵守。

责任编辑:陈斌

2022年10月,货车司机韩东与贺宏国“因未报备疫区行程造成众多人员被感染”,被判处有期徒刑4年。2023年1月8日开始,中国对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管”,对违反新冠疫情预防、控制措施和国境卫生检疫规定的行为,不再以妨害传染病防治罪论处。韩东与贺宏国已经向当地法院递交再审申请,对已经生效的判决是否可能被撤销,尚不得而知。但无论如何,这一案件引人瞩目,值得观察。

就此话题,聊聊英美法中的The doctrine of implied repeal,即默认废除原则,和Retroactive legislation,即可回溯性立法。

默认废除原则即当新法被议会通过后,如果和旧法有冲突之处,以新法为准,旧法自动默认被废除。默认原则的例外仅仅发生在宪法上:凡牵涉到宪法部类的改变,必须明文列清所有替代条款,由议会发布,不能简单地默认推翻旧条款。

一旦新法颁布或者更新替代旧法,新法的追溯力有两种,retrospective和retroactive。这两种追溯力在法理上同时存

登录后获取更多权限

立即登录

校对:胡晓

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}