从攻击中获利：美国“秃鹫文化”啄食他国缺陷丨智库视点

2026年1月3日，委内瑞拉总统马杜罗在加拉加斯被美方强行“掳走”；几乎同时，特朗普在随后的公开表态中再次强调对格陵兰岛的战略兴趣，并暗示可能采取“一切必要手段”；针对古巴、尼加拉瓜等国的金融制裁和贸易限制正在被系统性强化……

当地时间2026年2月11日，委内瑞拉加拉加斯，委内瑞拉代总统德尔茜·罗德里格斯（右）与美国能源部长克里斯·赖特在总统府举行会谈。（视觉中国/图）

上述看似独立的事件，实际上揭示了一个更深层的模式：美国正在将其国内行之有效的“秃鹫机制”系统性地延伸到国际战略层面，这套机制的底层逻辑是：通过发现和攻击目标的“缺陷”，来实现特定目标。

美国也在以类似方式识别和攻击其他国家的治理缺陷、经济脆弱点、地缘战略短板。这种策略本身并非全新发明，但特朗普2.0时期展现出的特点在于：“秃鹫逻辑”正在变得更加系统化、更加公开化，也更加不受传统外交规范的约束。

恶意的国际“秃鹫”

在国际舞台，这套“发现缺陷—攻击缺陷—从缺陷中获利”的逻辑，正在以一种更加危险的形式被复制。在国际层面，约束机制要脆弱得多，实力差距往往决定了游戏规则。

委内瑞拉案例提供了一个极端但清晰的样本。马杜罗政府长期面临严重的治理危机：恶性通胀、经济崩溃、社会撕裂、国际孤立。这些问题本质上属于主权国家内部事务，但当一个国家的“缺陷”积累到一定程度，同时又被视为对美国或其盟友构成某种挑战时，这些缺陷就可能被外部力量当作可操作的战略抓手。美方的行动将委内瑞拉内部的政治司法问题，直接外部化为跨境强制措施。这一事件在国际法层面引发巨大争议，但它释放的信号非常明确：如果你的国家治理出现严重问题，同时又处于战略对抗位置，那么你的“缺陷”就可能成为被攻击的理由。

这种逻辑与美国国内做空机制存在惊人的相似性。做空者寻找的是财务脆弱点、治理漏洞、现金流断裂点；在国际层面，强权识别的是债务脆弱点、制裁敏感点、外贸依赖点、政治合法性裂缝。两者的操作手法也高度类似：不一定要全面击垮目标