公职人员离婚争九千多万元，发现巨额财产来源不明谁该上报

此次王某与张某涉及刑事案件的部分内容公开具有积极意义。视觉中国图

近日，裁判文书网公开的一份离婚后财产纠纷案，引发网友关注。

2023年5月，王某向上海市普陀区人民法院提起诉讼，要求分割前妻张某名下14处不动产，诉争财产共计9870万元。因原、被告都是退休的公职人员，因此被部分网友戏称为“史上最贵公职人员离婚案”，但实际上，当事人早已离婚，这是一桩离婚后的财产纠纷案。

该案裁定书明确写道，原、被告在离婚前为国企单位及国家机关单位工作人员，两人在本案中所涉财产及相互提及的财产数额特别巨大，明显与两人收入不符，且原、被告对此均无合理说明，涉嫌犯罪，应移送纪检监察机关和公安机关。

南方周末记者先后致电原、被告双方代理律师，均拒绝受访。被告律师告诉南方周末记者，事实与网络上案件相关内容有出入，“我们该告知当事人的都告知了。原告揪着不放，我们也无能为力”。

这起案件的特殊性不仅在于公职人员近亿元的涉案财产，还在于它作为一桩民事诉讼，触发了刑事追诉的开关。由此也引出公众的一个疑问：当民事案件牵扯出刑事犯罪线索，当事人的代理律师与法院各自该如何处理？

离婚16年后再上法庭

王某与张某离婚后财产纠纷一审裁定书显示，在该案起诉之前，王某曾经以相同的诉求及事实理由，在江苏省徐州市泉山区人民法院提起诉讼，当时诉请的案件标的为1.4亿元，后泉山区人民法院以被告经常居住地在上海市普陀区为由，裁定将案件移送普陀区人民法院审理。

该案审理过程中，原、被告“互揭老底”，相互指称对方名下的大量财产及来源问题。涉及房产、银行存款、企业项目资金、债权、基金、股票等多种类型。

据公开信息，原告王某生于1954年，长期在铁路系统及国企工作，2016年在国电集团办理退休，级别为副厅级。

被告张某生于1956年，原来是徐州市公安局民警，2005年至2006年期间调到上海市公安局普陀分局工作，调到上海后没再上班，目前已退休。

两人于1976年结婚，2007年离婚，婚姻关系存续31年。但离婚时，对