实名制变形记

每个管理部门在推出实名制时，都有着合理的逻辑和美好的初衷，从最初的维护社会诚信，到现在成为“维稳”良药，但实名制的推行多数并未达到令人满意的效果。

近年曾引起关注的种种实名制中，真正效果良好，实现了政策制定者初衷的并不多。不少实名制在热闹过后不了了之，有的名存实亡，有的进退两难。

中国社科院社会政策研究中心秘书长唐钧说，只有那些涉及个人信用以及国家安全的才可以实行实名制，其他的领域则是给老百姓的自由越多越好。

现在，什么事情不好管，就用实名制。实名制正面临被滥用的危险。 （CFP/图）

关于微博实名制的另一只靴子落下了。2012年2月7日，北京市网管办负责人在一个关于微博管理的座谈会上透露，自3月16日起，新浪等四大门户网站的微博，将全部采取前台自愿、后台实名注册，未实名用户将被强制拦截，禁止发言。

这只是关于实名制的最新一次行动。事实上在春节前后，北京“菜刀实名制”的消息就已传得沸沸扬扬，引发媒体对“实名制”的又一拨议论热潮。北京警方随后澄清，说只有管制刀具才需实名购买。

“实名制”作为一种公共管理手段，新世纪以来，在中国以各种理由广泛推行，并影响到生活的方方面面。从储蓄、看病等少数能为社会广泛接受的实名，到网络、手机、自行车这些与生活息息相关的物件的购买和使用，再到个别地区连购买猪肉、避孕药也要“实名制”。几乎每一种实名制的推行，都会引起关注和争议。

每个管理部门在推出实名制时，都有着合理的逻辑和美好的初衷，从最初的维护社会诚信，到现在成为各部门“维稳”的良药。但实名制的推行多数并未达到令人满意的效果。事实上，回望近年曾引起关注的种种实名制中，真正效果良好，实现了政策制定者初衷的并不多。大部分实名制在热闹过后不了了之，有的名存实亡，有的进退两难。

开启时争议小

对实名制比较通行的解释是，人们必须以真实姓名作为进行各种社会活动的标识。照此解释，过去，在航空、固定电话、出入境等领域实名制早已存在。

“实名制”引起社会广泛关注是在2000年。当年4月1日，国务院下