-
业主投诉小区宠物殡葬店:邻避事件背后的文化心理丨快评
这些法律法规的着眼点是科学防疫与公共卫生,说到底是为了人,与中国人“死亡禁忌”的文化心理很是契合。不过,也必须看到这一起宠物殡葬店事件背后的一个大趋势。 -
用真人信息造假学历:真实诚信既应是为人的底线,也应是高压线丨快评
由此可见,对公众人物的舆论监督为何重要。只要你造了假,有网络或纸质留痕,哪怕当时没有立马露馅,说不定将来某个时候就被挖出来引爆了舆论而身败名裂。 一家拟上市公司的老总学历造假,意味着其诚信有重大问题,你敢相信除此之外的其他所有方面她都坚持了真实诚信原则吗?对这家公司的财务报表你敢毫无保留地予以信任吗? -
“羊毛月”言论引强烈反弹:来钱太容易的网红能共情普通人吗?丨快评
当今网红的“人设”并非一朝一夕之功,而是需要长期精心呵护的。所谓“说教大于身教”,言行一致恐怕才是大网红安身立命的关键。公然嘲讽粉丝是无异于“割席辱骂衣食父母”的行为,结合其自身存在的学历争议,羊毛月的人设之崩塌,也就不难理解。 -
冰雪大世界九个摊位百万起拍:检验市场对“尔滨”的信心丨快评
冰雪大世界把摊位经营权交出去,直接引进专业的商业企业来经营这些摊位,售卖糖葫芦等。好处太多了:一是从场地设备到招募员工再到细琐的日常经营管理,都由外部企业而不是自己承担;二是无论外部企业是赚是亏,自己一定是赚钱的;三是自己还可以对引进的外部企业行使管理权。 -
4岁女童独自坐地铁回家?不应过度强调幼童独立能力而忽视潜在风险丨快评
让4岁女童独自坐地铁回家,已经不仅是心大,还违反了不少法律规定。 对孩子进行独立教育,应该遵循儿童成长的规律,不能揠苗助长。 当“小茉莉”们长大了,他们未必喜欢自己当初被当做引流的“道具”。未成年人的监护人,没有权利为了自身的利益而利用未成年人进行炒作。 -
吴柳芳被指“擦边”:人生道路理应交给运动员自己决定丨快评
11月24日晚,吴柳芳的社媒账号已经被平台设置为禁止关注,提示信息是“该用户因违反社区规定被禁止关注”。对此的合理解释是,“鉴擦师”们的大量举报起了作用。 -
货拉拉司机向保时捷维权:各方权责趋于对等,系定分止争之道丨快评
对比这两起事件可知,平台方的规则出现了某种“偏向用户”的倾向,在事件真相尚不清楚时就对外卖员与司机做出了某种惩罚,以至于司机与外卖员情急之下以激烈的方式维权。同时,平台方在服务规则上未能详细界定各方的权责,导致各方在对规则理解不一时出现了纠纷。考虑到两起事件的细节与全貌,平台规则在判定是非曲直时未免显得“冷冰冰”,缺乏定分止争的合理机制。 -
警察踢打六年级学生被撤职:整治校园暴力同样不容忽视丨快评
在警方打马某之后,网友更共情被马某殴打、欺凌的幼童,这一普遍而强烈的情绪不应被忽视 -
王宝强被控“涉嫌欺诈”:莫让“碰瓷讹诈”行为劣化行业生态丨快评
这起事件也显示,国内文娱产业长期存在某种“碰瓷讹诈”式的劣化生态:一旦某个文娱产品爆火之后,某些相关市场主体就无视当初订立好的白纸黑字合同,意欲以种种方式再多吃多占。甚至于,本来完全与之无关的人也会想要来分一杯羹,比如在“黑神话·悟空”游戏大火之后出现的“抄袭疑云”,以及各种“知识产权流氓”事件,这是有违契约精神的,也会反向劣化文娱产业的生态。 -
警察与辅警私掠性“远洋捕捞”?当从制度上消除异地执法的趋利冲动丨快评
这一事件的曝光,对于不合理的异地执法或执法者以异地执法的名义进行私掠的行为,是一个严厉的提醒与威慑。江浙位于长三角,企业众多,深受不合理的异地执法或“远洋捕捞”之苦,当地公检法维护本地合法诚信经营企业权益的举措值得肯定。