-
行驶时中控弹广告？“运营用户”岂能凌驾生命安全丨快评
对广大车主或正在考虑买车的人来说，应当反思与权衡汽车智能化、互联网化对自己的利弊。这当然会有一些便利，但牺牲多少个人隐私与安全是值得的？如果消费者不在乎、不关心、麻木不仁，个人隐私与安全的边界会一步步被侵蚀，最终又能退到哪里？ -
两学生因用书占座起纠纷：“书先到先得”的驱动逻辑为何难以根除？
我头天晚上放本书在教室，第二天就得到了一个好座位，节省了第二天早起的时间。继而发现，两个人合作、一寝室的人合作、更多的人合作，每一个人在一个时间周期轮流去替所有人用书占座，就能在这个时间周期的每一天得到好座位，是不是节省的时间更多？这就是座位先到先得玩不下去，会被用书占座、抱团轮流“执勤”用书占座所替代的内在逻辑。 -
老师将送礼记录误发家校群：教师也是公职人员，应按照受贿处理丨快评
此事对某些教师也是一个提醒：别在谈工资待遇的时候把教师比照公务员，把自己当公职人员，在索取或收受家长礼物的时候，教师就是一普通职业了，也不把自己当公职人员了。教师作为公职人员，权利义务是对等的、统一的。 -
婚礼司仪该不该吃席？市场要在与习俗的碰撞中划定边界丨快评
就婚礼而言，当然不少人会让自己口舌利索的亲朋来当司仪或主持，不过随着大家生活水准的提高以及对婚礼品质的要求也更高，尤其是城市，结婚请专业的婚庆公司来策划、请专业的司仪来主持的越来越常见。前者是低成本的熟人社会解决方案，可以视为一种习俗或习惯法。后者是市场化的契约解决方案。 -
上海“市容”新思路：城市烟火气，当容得下路边摊丨快评
早市、夜市，早点、夜宵，还有琳琅满目的小商品，是很多人记忆中城市的样子。记得十多年前，不少城市小商品城非常发达，很多人到那里批发一些小商品，在马路边、天桥上摆卖。夏夜里，同事们下班后相约在路边摊吃烧烤、喝啤酒，吹水打趣，聊到半夜。这样的城市，热闹、繁华，又充满生活气息。 -
艺培老师涉嫌性侵未成年女生？腐臭的潜规则应涤荡干净丨快评
一方是参加艺考培训的未成年学生，另一方是业内知名的培训老师，双方的关系是不对等的，培训老师处于绝对的强势地位。部分未成年女性在这种情况下，很容易被迫“自愿”发生性关系。 -
休学待产的她理应得到祝福：与值得的人共度一生何错之有？丨快评
现在不是身份社会，理发师只是个人自主选择的一门职业，不是世职，不是身份，不是种姓，定不了阶层；初中生、研究生都只是学历，前者不是贱民，后者不是举人，也分不成两个阶层。认为高大上工作同理发师“原本不配”，研究生与初中生“原本不配”，认为这些标签比人品、才干、灵魂还重要的，不知生活与爱为何物，也应该好好省视一下自己的灵魂。 -
高铁上卖卫生巾，本质上就是个商业问题丨快评
（本文首发于2022年9月22日《南方周末》） -
硕士毕业送外卖：提示教育投资逻辑正发生改变丨快评
上研多读几年书，付出更多的学费，还有几年的机会成本，最后在就业市场上的竞争力，未必就比得上一开始不读书。这让原本追求高学历的教育投资逻辑正发生根本的改变。高等教育，已经不再是一项稳赚不赔的投资。在某种程度上，高等教育已经从投资属性转向更多的消费性质，未必会转化为个人收入的显著提升。家长和学生们都该认真思考，读大学、考研究生，是否还是一条必须走的路。 -
减少与取消加分：让没有爹拼的才智不被埋没丨快评
高考具有选拔性，为把考生按照智力能力进行排序，作为大学录取的依据。有人批判高考“唯分数论”，主张考察“综合素质”。按分数排列谈不上尽善尽美，但好歹具有客观性、良序性、可比性。“综合素质”依据什么规则、由谁来确定？怎么保证公平？怎么杜绝寻租？某种程度上，高考加分就是一种“综合素质”考量的实践，可惜播下的是龙种，收获的是跳蚤。