常言道生死殊途，生者住阳宅，死者入土为安住阴宅，所以坟地一般都会远离住宅区。然而，天津、沧州、长沙等多地小区 陆续出现骨灰房。实际上，这一现象已存在多年。一个小区，若是有人买房用来放先人骨灰，成骨灰房甚至是祠堂，且有显著的比例，可能会影响整个小区的房价。一些无辜的业主既要承受心理上的膈应，还要面临经济上的潜在损失。 骨灰房的成因，或与实质上建立的县域殡葬设施的行政强制垄断有关。众所周知，当下殡葬品与殡葬服务价格可谓奇高无比。内蒙古包头殡仪馆不让逝者家属自带骨灰盒，强制他们购买殡仪馆天价骨灰盒。还有的殡仪馆未经家属同意，强制使用每块售价达一百元的“金砖”垫尸。类似这样的新闻，多地出现过，根子在强制垄断，用价格管制的方法只是扬汤止沸。 在一二线城市，由于行政强制垄断，公墓价格也是奇高无比，几万起步，几十万也不少见，价钱超过某些小县城的一套房。而且，公墓墓穴只能购买20年的使用权，到期不续费，骨灰就在一定时间内会被经营方“最终处理”掉。花那么大的价钱，先人还不能入土为安、安然长眠，作为后人或作为旁人看在眼里也是蛮悲哀的。当下，尤其是大城市，对建设用地指标严加限制，这是人为制造出来的稀缺性。在“增减挂钩”政策之下，许多地方为了获得建设用地指标自用或转卖给愿意出高价的城市，把手又一次伸向坟地，大搞平坟，引发诸多物议。 用买公墓墓穴差不多的价钱买一个商品房，有比20年使用权长得多的70年产权，产权到期也不用担心被拆了，无非是自动续期或花一点钱续期的差别罢了。所以，要解决这一问题，只能是取消殡葬设施垄断、恢复我们的传统、光大我们的自然信仰，让我们的先人能够安然长眠于地下，这本质上是捍卫家庭家族价值观，家是中国人精神世界与价值观的基底。

过去一段时间，“我伤我有理”“死者为大”“按闹分配”的观念很是盛行。只要在有人管理的地盘上出事，不管前因后果，不管谁对谁错，只要出现伤亡，伤亡者家属都可以向事发地的所有者、管理者索赔。主人发现企图入室盗窃的小偷后一声喊，小偷吓得坠楼而死，主人没有尽到对小偷的安全防护义务，索赔；偷鱼者在鱼塘溺亡，鱼塘主人没有做好安全防护措施，索赔；老人在超市摔倒受伤是地太滑了，超市没有尽到安全防护义务，索赔……一些案例甚至得到了司法机关的支持。这些荒唐的判决，更助长了一些人“碰瓷”的想法。

法律的职责是鼓励合法，惩治非法，这就必须建立正确的激励机制，让违法者付出代价，让守法者不受损失。否则，看似对弱势群体的公平，实则将损害整个社会的正义。

法院判决不仅仅直接决定案件当事人的权利和义务，还对社会风气有着重要的影响。最高法最新案例向社会传递了一个清晰的信息，只有合法的利益才会得到法律保护

2016年10月27日，东莞发生了一起运钞车押运员开枪致人死命的事件。押运员开枪的事由，是死者黄某用砖头追砸运钞车，甚至掰下了运钞车的后视镜，致使运钞车五次停车。此事被媒体曝出后，舆论哗然。

22日，昆明市公安局召开新闻发布会，昆明市副市长、市公安局局长杜敏向国内外媒体通报了“７·２１”公交车爆炸案的侦破进展情况。警方对第二爆炸现场的遇难者身份进行了更正，死者为陈大飞（男，２６岁，曲靖宣威人）。