-
02:20
“骨灰房”何解?当破除殡葬设施垄断
常言道生死殊途,生者住阳宅,死者入土为安住阴宅,所以坟地一般都会远离住宅区。然而,天津、沧州、长沙等多地小区 陆续出现骨灰房。实际上,这一现象已存在多年。一个小区,若是有人买房用来放先人骨灰,成骨灰房甚至是祠堂,且有显著的比例,可能会影响整个小区的房价。一些无辜的业主既要承受心理上的膈应,还要面临经济上的潜在损失。 骨灰房的成因,或与实质上建立的县域殡葬设施的行政强制垄断有关。众所周知,当下殡葬品与殡葬服务价格可谓奇高无比。内蒙古包头殡仪馆不让逝者家属自带骨灰盒,强制他们购买殡仪馆天价骨灰盒。还有的殡仪馆未经家属同意,强制使用每块售价达一百元的“金砖”垫尸。类似这样的新闻,多地出现过,根子在强制垄断,用价格管制的方法只是扬汤止沸。 在一二线城市,由于行政强制垄断,公墓价格也是奇高无比,几万起步,几十万也不少见,价钱超过某些小县城的一套房。而且,公墓墓穴只能购买20年的使用权,到期不续费,骨灰就在一定时间内会被经营方“最终处理”掉。花那么大的价钱,先人还不能入土为安、安然长眠,作为后人或作为旁人看在眼里也是蛮悲哀的。当下,尤其是大城市,对建设用地指标严加限制,这是人为制造出来的稀缺性。在“增减挂钩”政策之下,许多地方为了获得建设用地指标自用或转卖给愿意出高价的城市,把手又一次伸向坟地,大搞平坟,引发诸多物议。 用买公墓墓穴差不多的价钱买一个商品房,有比20年使用权长得多的70年产权,产权到期也不用担心被拆了,无非是自动续期或花一点钱续期的差别罢了。所以,要解决这一问题,只能是取消殡葬设施垄断、恢复我们的传统、光大我们的自然信仰,让我们的先人能够安然长眠于地下,这本质上是捍卫家庭家族价值观,家是中国人精神世界与价值观的基底。 -
住户翻围栏摔伤赖上物业:法院否决“我伤我有理”“按闹分配”值得赞丨快评
过去一段时间,“我伤我有理”“死者为大”“按闹分配”的观念很是盛行。只要在有人管理的地盘上出事,不管前因后果,不管谁对谁错,只要出现伤亡,伤亡者家属都可以向事发地的所有者、管理者索赔。主人发现企图入室盗窃的小偷后一声喊,小偷吓得坠楼而死,主人没有尽到对小偷的安全防护义务,索赔;偷鱼者在鱼塘溺亡,鱼塘主人没有做好安全防护措施,索赔;老人在超市摔倒受伤是地太滑了,超市没有尽到安全防护义务,索赔……一些案例甚至得到了司法机关的支持。这些荒唐的判决,更助长了一些人“碰瓷”的想法。 -
快评|否定“死者为大”坚持从是非曲直出发,是真公平正义
法律的职责是鼓励合法,惩治非法,这就必须建立正确的激励机制,让违法者付出代价,让守法者不受损失。否则,看似对弱势群体的公平,实则将损害整个社会的正义。 -
快评 | “死者为大”“能闹者赢”行不通
法院判决不仅仅直接决定案件当事人的权利和义务,还对社会风气有着重要的影响。最高法最新案例向社会传递了一个清晰的信息,只有合法的利益才会得到法律保护 -
不能“按闹分配”
2016年10月27日,东莞发生了一起运钞车押运员开枪致人死命的事件。押运员开枪的事由,是死者黄某用砖头追砸运钞车,甚至掰下了运钞车的后视镜,致使运钞车五次停车。此事被媒体曝出后,舆论哗然。 -
警方称昆明公交车爆炸案暂无证据为恐怖事件
22日,昆明市公安局召开新闻发布会,昆明市副市长、市公安局局长杜敏向国内外媒体通报了“7·21”公交车爆炸案的侦破进展情况。警方对第二爆炸现场的遇难者身份进行了更正,死者为陈大飞(男,26岁,曲靖宣威人)。