-
“举报后个人信息秒泄”：政务系统当保护投诉人
包括政务热线在内的公共部门应慎之又慎、以身作则，严守“最小必要”原则，更好地保护公民个人信息。受理投诉举报的政务系统，也应遵守个人信息保护法的规定，对收集投诉举报者个人信息，要遵循“最小必要”原则。 -
向12345投诉被泄露个人信息，官方通报
-
全国人大代表马一德：个人信息保护不能只靠“勾选同意”
“我期待的数字生活，并不是技术被全面约束、创新被人为压低的状态，而是在技术高速发展的同时，每个人都能感到安心、被尊重、有选择权。” -
数地环卫工佩戴定位工牌：是安全保障还是“电子镣铐”
运城市城市管理局工作人员：否认“静止即处罚”，引入设备的初衷是保障安全，是分片管理的调度工具。 设备提供商工作人员：“如果行业的服务人员年龄偏大，我们也不太建议管理单位监管得太严格。” 一位环卫工：在实际管理中，若30分钟不动才会被扣钱，但管理员会说罚的是“片子钱”。 律师：用人单位收集、利用劳动者个人信息必须遵循“合法、正当、必要”的基本原则。 -
曝光！71款移动应用存在违法违规收集使用个人信息情况
-
两部门就规范大型网络平台个人信息保护公开征求意见
-
男子地铁站大便视频疯传：当以文明规则纠正不文明行为
2025年4月1日实施的《公共安全视频图像信息系统管理条例》第十六条明确规定，公共安全视频系统管理单位使用视频图像信息，应当遵守法律法规，依法保护个人隐私和个人信息，不得滥用、泄露。 -
数字遗产：网络时代的生死与法度|法眼
数字遗产并非中国的法定概念。其可分为财产性的“死者虚拟财产”和人格性的“死者个人信息”，两者适用截然不同的法律规范。 数字遗产之所以牵动人心，就在于它模糊了财产与人格、生命与记忆、私人与公共之间的界限。但如何在法律上回应数字遗产，国际和国内并未形成共识。 -
盗卖个人信息，重在源头打击
从为追星购买艺人的个人信息，到为牟利而贩卖艺人的个人信息，吴某的行为侵犯了艺人的个人隐私权，受到法律严惩是罪有应得。但更应该受到关注的，是吴某的上家罗某、易某的身份，以及他们是如何获得艺人的行程信息的。 -
锡林浩特集中采集男性居民DNA：警方行为应有法律授权
锡林浩特市公安局应该明确公布，是哪条法律、行政法规授权其大规模采集公民DNA信息。如果没有法律法规依据，那就是违法行为。 DNA信息当然属于非常重要的生物识别信息，也属于敏感个人信息的范畴，公权力在处理如此敏感的个人信息时理应谨慎以对，依法行政。