2021年11月1日起施行的《中华人民共和国个人信息保护法》将包括人脸信息在内的生物识别信息列为“敏感个人信息”，规定“只有在具有特定的目的和充分的必要性，并采取严格保护措施的情形下”，方可处理敏感个人信息，实际上确立了“最小必要”的原则。而此次出台的《人脸识别技术应用安全管理办法》，则着力于解决这一技术滥用、泄露隐私与安全风险的问题。在立法与执法上有效落实，或可更好地保护大家的“这张颜面”。

刷脸认证保障公共安全的收益有限，侵犯消费者个人隐私和敏感个人信息的风险却很大，一旦发生泄露事件，对个人权益带来的侵害和损失也是巨大的。为了追求“绝对安全”而牺牲公众的隐私和个人信息，不符合法益保护的比例原则。

在大学里，已是成年人的学生也有权向校方提出建议，尽量慎用乃至不用人脸识别门禁系统。大学终究要服务社会，尽量向公众开放。在大学校园里大量使用乃至滥用“刷脸”门禁，等同于处处画地为牢，有违现代大学的理念 （本文首发于2023年3月9日《南方周末》）

需要制定制度，规定哪些情况下可以用人脸识别，哪些情况下不可以用，而且要规定，如果单位选择使用人脸识别，就要对信息安全负起绝对的责任，一旦发生数据泄露，要规定高额的罚款和赔偿，压制滥用人脸识别技术的冲动。

“便捷”需求让位于“安全”，《个人信息保护法》即将出鞘 （本文首发于2020年12月31日《南方周末》）

媒体曝光很多售楼处对看房人进行人脸识别。这再次提醒人们，对人脸识别技术的滥用可能无所不在，必须尽快通过法律进行规范

杭州野生动物世界推行人脸识别验票，被不愿意使用人脸识别的游客告上法庭。这起被称为“中国人脸识别第一案”的案件，再次将人脸识别被滥用的问题暴露在聚光灯下。