-
03:22
俄罗斯国际事务委员会学术主任：“乌克兰想单纯停火，这恰是俄罗斯反对的”
乌方的理想状态是达成一份不附带任何条件的停火协议。然而，俄罗斯想要的是一套全面的政治解决方案。双方对于如何结束冲突，秉持着两种截然不同的思路。 -
俄罗斯国际事务委员会学术主任科尔图诺夫：“俄罗斯想要的并非一份单纯的停火协议”
乌方的理想状态是达成一份不附带任何条件的停火协议，俄罗斯想要的是一套全面的政治解决方案。双方对于如何结束冲突，秉持着两种截然不同的思路。 俄美之间没有直接的领土争端，在海外市场或关键资源方面亦不存在竞争，因此两国实际上没有必要陷入长期对抗。但当前关系的对抗模式存在很强惯性，美国国内的反俄共识依然强大且广泛。 -
泽连斯基再赴华盛顿：“俄乌欧三方公关特朗普”
此次，泽连斯基也不再坚持将停火作为继续谈判的先决条件，并愿意“以任何形式与普京会面”。且领土问题只能在和普京会谈时才可以讨论。 特朗普二次执政后，全面抛弃了二战以来主导美国政策的“威尔逊自由国际主义”，回归19世纪至20世纪初的“杰克逊保守主义”，以大国博弈为其对外战略的主轴。 -
柬泰冲突暂时停火，新仇旧恨依然存在
当地时间2025年7月28日24时，在国际社会调解下，持续5日之久的柬泰边境武装冲突宣布“立即无条件停火”，双方将在马来西亚首都吉隆坡继续进行下一步的谈判。 这场被地雷引爆的冲突，本质上是两个东南亚邻国历史阵痛的又一轮发作。1907年法国殖民者勾勒的地图边界，成为该地区百年来始终难以排除的定时炸弹，每当国内危机和民族主义狂潮抬头，这一古老的矛盾都可能会被有关方面拿来做文章，并且始终看不到彻底解决的前景 （本文首发于南方人物周刊） -
“伊斯坦布尔2.0”：土耳其斡旋下的俄乌谈判
这场隔空喊话迅速成为国际焦点，也被外界称为“伊斯坦布尔2.0”谈判。但看似乐观的外交辞令背后，是双方在停火条件、战略诉求与国际博弈中的激烈角力。 从克里姆林宫到基辅，从华盛顿到布鲁塞尔，各方围绕停火条件、谈判议程与地缘利益的博弈，“都还没有准备好”，和平前景仍然成谜。 -
460多天激战终停火，巴以走出了冲突循环？
在西北大学以色列研究中心主任王晋看来，停火协议不仅结束了加沙地带一年多的战火，为国际社会打通加沙的人道主义救援通道提供了新的机遇，也为巴勒斯坦派系和解提供了重要条件。 在本轮哈以谈判中，美国史无前例地派出了代表团，即拜登的中东问题特使麦格克领衔的团队，和特朗普的中东问题特使威特科夫领衔的团队，“这也算是美国外交史上罕见的‘奇观’。” -
多方呼吁阿亚冲突降级 土耳其“选边站”
欧洲联盟和欧洲安全与合作组织27日呼吁亚美尼亚和阿塞拜疆立即不设条件地在纳戈尔诺-卡拉巴赫（纳卡）地区停止冲突。俄罗斯和德国外交部长敦促两国停火。 -
以总理重申加沙停火条件
以色列总理奥尔默特１２日重申，只有确保加沙地带武装组织不再向以方发动攻击和有效遏制加沙地带武器走私活动，以方才会停止军事行动。