真遇到熊怎么办？“没有遇到离熊近到需要装死的情况，有足够的距离，拔腿就跑！” 赶走原住民，入驻外来人，保护效果未必更好。我们最不愿意看到的情况是，清退原住民后，不懂本地文化生态的商业公司入驻，人为制造出各种景观，表演当地的文化，难以还原真实的生态文化系统，当地居民也没有从中受益。 我们希望参与公民科学项目的市民有一定的知识储备、调查经验，我们也开展培训，讲解研究的设计思路，调查过程中分组管理，保障数据质量，确保最终结果的可信度。希望更多人参与进来，在城市里进行自然保护。

法律草案征求意见情况应向社会通报是立法法的明确要求，也是法工委设立发言人机制以来，例行发布的主要内容之一，只不过以往没有具名，只用“有的提出”，“有的建议”，不够具体。 截至2023年2月，十三届全国人大及其常委会共制定法律47件，修改法律111件，作出法律解释1件，通过有关法律问题和重大问题的决定51件。 过去5年，全国人大常委会法工委共就141件次法律草案公开征求意见，相较十二届的82件次，增长65%；参与征求意见的人次超过108万，提出意见建议330多万条，相较十二届数据增长均在5倍左右。

公民参与，不是“事不关己，高高挂起”，也没范仲淹那么高不可攀，它植根于对自己生活其中的公共事务的正常关心，一种常见的现代生活方式而已。参与者遵循合法途径，与各个层级的受托管理者对话、沟通，无需有担心和恐惧。

4月19日，因城管暴力执法并殴打拍照的路人，引发旁观者义愤，浙江苍南大量民众围殴5名撤退不及的“城管”，致2人失血性休克。有评论称：这一群体事件可谓社会各种“反官情绪”的爆发性宣泄。

从鼓励发言者“不用委婉表达”，到强调“再不好听的话我们也要听”，李克强示范了一种“容纳众说”的民主人格。可容纳众说谈何容易？不少人（包括媒体）是自己不欣赏就倾向于否定。而这种粗暴狭隘的态度，有时会让公众错过一些具有前瞻性的高见。

不少地方的“两会”已经结束，媒体上，能吸引人阅读的预算审议新闻寥寥无几。按说，纳税人关切的问题很多，此刻的人大，本应充满追问与解释、质疑和答疑的氛围。法理上，地方人大应是地方政治的中心环节，是公民通过人大代表，参与和决定政府施政方向的最重要场所。

信息技术，特别是互联网的发展，极大地压缩了获取、发布、传递、交换信息的层次，能够在代议制这种间接民主制下，以越来越多的方式实现公民对于公众事务的直接参与，实现直接民主和间接民主的高度融合。

中国早已宣示迈向法治社会的决心，因此在处理言论问题时必须全面考虑以下因素：一是如何落实中共十七大提出的公民的知情权表达权参与权和监督权，珍视微博时代人民使用自媒体的权利，同时鼓励公民审慎借助微博揭露贪腐等不法行为；二是在现有法律框架内，对言论的限制必须慎之又慎，对谣言的治理和惩罚必须严格按照法律行事。

在民众环保意识刚刚觉醒的中国，政府和投资者在规划一些有重大环境争议项目时，一定会感觉到举步维艰。但这就是你们必须经历的阶段，而要解决民众的恐惧，则必须首先知道民众究竟在恐惧什么。否则，一个项目偷偷摸摸上马，然后群情激愤，然后地方政府出于稳定考虑而被迫叫停的戏码，还将不断重复。

荷兰的土地制度决策由人民做出决定，但民主意味着决策过程非常冗长。比如在荷兰修一个双轨铁路，17年时间才修成。由于要充分考虑公众的诉求，导致有大量拖延和成本上升。荷兰政府现在希望加速或简化参与的过程，同时又不侵害公民的正当权益，在政府利益、公众利益、每个公民利益三者间找到平衡。