我国刑事诉讼法没有明文规定无罪推定原则。虽然第12条、第51条和第200条的规定中体现了无罪推定原则的基本精神，但是与无罪推定原则尚存在一定差距。 应当保障死刑复核案件被告人获得指定辩护的权利，必要时可以通过开庭审理的形式，给予死刑复核案件控辩双方辩论空间，保障被告人在死刑复核程序中的辩论权。

饭圈群体“舆论连坐”与“恶意构陷”的行为已游走在违法犯罪的边缘。被无辜波及的第三方个人和企业有权声张自身权利，相关公共部门也有必要拿出举措，降低受害人的维权成本，简化维权程序，让受害者可以有更便捷的渠道获得司法救济，同时加大精神损害赔偿力度，加重对侮辱诽谤者的处罚，对造成恶劣影响的依法追究其刑事责任，对饭圈文化制造的“链式连坐”说不。

世人苦网暴久矣。应该通过制度和技术的改进，大幅度降低起诉网暴者的门槛，简化程序，提高审批效率，尽可能维护受害者权益，打击网暴违法犯罪。 “大衣哥”刑事自诉网暴者，赢了，他还计划起诉另一个网暴者。更多网暴受害者，也应该能更顺畅地用法律武器维护自己的权益。

“如果下水道是一个城市的良心，那么监狱罪犯的待遇就是刑事司法的良心。” 监狱法，除了包含服刑人员管理的实体与程序，还囊括监狱的组织管理。这决定了它既属于行政法，又具有刑事法的性质。 目前实践中确实存在把刑期较短的罪犯放在看守所执行的做法，但这未必科学

评价“程序外辩护”，既要直面刑事司法的难点与痛点，也要进行具体分析并予以区别对待，尤其要避免陷入机械主义的窠臼，以至于忽略大众源自“朴素正义观”的诉求。 “程序外辩护”也有其限度和边界，如不得捏造证据、不得泄露国家秘密、不得对案件事实进行歪曲等等。

在中国，审判权可以分为刑事审判权、行政审判权、民事审判权。因而，审执分离改革包括刑事审执分离改革、行政审执分离改革、民事审执分离改革这三方面内容。 深化民事审执分离改革俨然成为重启民事强制执行立法程序的关键所在，而深化民事审执分离改革的重心已经从解决“执行难”逐渐转向防治“执行乱”。

由于刑事诉讼中的控辩双方存在着一种“天然不平等”，因此，加强被追诉人的权利保障，才被认为是历次刑事诉讼制度改革需要重点解决的问题。 长期以来，受“重定罪量刑，轻财产处置”观念的影响，我国刑事诉讼法存在着以“人”为中心的格局，对“物”的制度供给不足，使得涉案财物处置实践存在诸如保管不规范、强制处分和先行处置扩大化、审前返还实体化、对物审判程序的公正性不足等突出问题。

减少网络暴力，急需系统性地治理。降低受害人的维权成本，简化维权程序，让受害者可以有更便捷的渠道获得司法救济，同时加大精神损害赔偿力度，加重对侮辱诽谤者的处罚，对造成恶劣影响的依法追究其刑事责任。

2024年3月15日，大连市农业农村局副局长闫明伟对南方周末记者表示，市县两级农业农村、公安部门已经对生产授粉药的黑作坊设备进行了查封，将相关涉嫌假农药扣押到仓库。按照执法程序，下一步大连市农业农村局将对扣押的涉嫌产品进行检测，根据检测情况开展立案调查，也已做好行政执法和刑事司法衔接的准备。 登记一个新农药的费用一般需40万至60万元，参加一款小宗作物农药联合试验的企业数量在10家左右，加上政府补贴，每家企业的成本往往仅需两三万元。 用于防治大白菜菜青虫的农药，可以延伸到十字花科的其他蔬菜，如小白菜、花椰菜、萝卜等。有的还可以跨科延伸，如豇豆/豌豆白粉病农药，不止延伸到豆科蔬菜，菊科（莴笋、茼蒿等）、伞形科（芹菜、胡萝卜等）也包括在内。

从整体上看，我国并案处理在缺乏刑事诉讼法明确规定的同时，有关司法解释的规定又存在层级较低、规定过于笼统等缺陷，致使司法实践中该制度不仅权威性不足，可操作性也不强，这就难免会影响到并案处理后当事人的权益、对程序的选择以及办案的质量和时长等。 应该让并案处理更侧重于当事人权利的保障，对巨型案件需要合理拆分，对办案期限进行严格约束，并且要给予当事人更多程序选择的空间。 （本文首发于2023年11月30日《南方周末》）