各个民事主体之间的权责出现了不对等，保安赵力与外卖员李越凯的人生之路变成了“喋血小区门口”的惨剧，两者不能说完全没有关联。

回过头来看，我觉得这个案子对我最大的改变，是改变了生活轨迹。我也谈不上后悔不后悔当年所做的事。事情都是以前发生过的，改变不了，老是去纠结，也没什么意义。 （本文首发于2023年12月28日《南方周末》新年特刊·不惑）

他不喜欢“刺死霸凌者”的标签，如果有得选，他希望自己是寂寂无名、普普通通的少年陈泗翰。 （本文首发于南方人物周刊）

贴上“刺死霸凌者”标签的陈泗翰被摁到某个位置，不得不反复讲述，为自己辩护。内心的道德感令他愧疚，但他又执拗地认为，自己不是常人理解的那种罪犯。未成年犯管教所是“一所特殊的学校”，陈泗翰在里面度过了2264个日夜，“把刑期变成学期”。 于欢案、昆山反杀案掀起全社会对正当防卫制度的关注热潮，压在陈泗翰身上的案子，有了新的讨论空间。重获自由后，他答应继续申诉下去，因为“父母已经做了这么多，不想他们的辛苦白费”。

摘要：对这些具体案例，有关方面应给出一个专业的说理与专业的结论，以释众疑，以让公众更清楚了解怎么样算正当防卫，正当防卫的空间与边界又在哪里。

杀人等恶性刑事案件，本来就是容易引人关注的，外卖配送行业更是和网民们息息相关，是广大网民关注的热点，几乎每个人都有和快递小哥、外卖小哥的故事要讲。两者结合，那就是一个吸引眼球的大新闻。

连日来，南方周末的报道《刺死辱母者》引起强烈反响。社会各界舆论在平衡法理情、彰显法律温度上，形成了最广泛的共识。这种共识，在当今多元、多样、多变的社会背景下，弥足珍贵。

民警进入接待室后说“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。被告人欲离开但被阻止，摸出了一把刀……

中国一名10岁小女孩在电梯内殴打婴儿，美国加州10岁孩子刺死一名12岁孩子。当儿童对儿童犯下可怕罪行，到底该如何抉择？