-
民企老板涉黑案二审持续70多天：申请审判长回避被驳回
绵阳市高新区公安分局将1998年7月2日的打架事件和1998年8月7日的“绑架”事件并案处理，对双方各做出治安罚款200元的处罚。但二十年后，这次群架被认定为王明杰涉黑团伙形成的标志性事件。 两份公函的内容显示，在公安机关侦查阶段，绵阳市人民检察院、绵阳中院已经派员参与。 -
用于追责，还是用于翻案？ ——解密法院“副卷”
正是通过副卷，由法官转行当律师的范本腾曾偶然发现一起诉讼中，审委会讨论的结果竟和判决不一样，他对此感到“很震惊”。 -
由最高法“丢卷”谈起——什么是“副卷”？该废除吗？
这两天，陕北千亿矿权案再起波澜。 2018年12月26日有媒体报道称，在最高人民法院审理的“陕北千亿矿权案”的二审卷宗，已于2016年11月一次性丢失。随后，最高人民法院回应道：“相关报道和言论所称该案二审卷宗一次性丢失和卷宗被盗两年无下落，均没有任何事实和证据证明，属于谣言。该案二审卷宗已于2018年9月26日归档，目前完整保存在最高人民法院档案处。” -
法院副卷制度不宜继续保留
副卷的保密，使当事人和社会公众无法了解法院作出判决的真实过程，也给个别领导干部和有关部门干预司法打起了“遮阳伞”，更为司法腐败、权力寻租提供了空间。 -
让阳光照进档案法
县档案馆若干年前就将档案定为“公开卷”与“限制卷”。“限制卷”是不能查阅的，少得可怜的“公开卷”目录，也有被铅笔划过的痕迹——这一部分也将无法查阅。一位副馆长甚至仍坚持阶级斗争的敌我思维，说：如果查档者是特务怎么办？档案是公共资源，而非档案管理者的私家后花园。