耿同学打假，暴露论文匿名评审的责任真空 匿名评审最大的悖论在于，它试图用隐藏身份来制造公正，却也可能用隐藏身份稀释责任。匿名保护了诚实批评，也可能保护了草率判断；匿名阻断了人情压力，也可能阻断了责任追问。 匿名评审在制度上就形成了一种奇特的结构：它拥有放行权、否决权和隐性背书权，却几乎不需要承担任何声誉后果。 闲读短议 一部对学术不端直至学术欺诈的系统而严谨的研究著作，既有对弗洛伊德这种世界历史级大人物的揭发，也有著名的巴尔的摩案例的详述。主题是科学造假，同时也读到当代科学体制和科学组织工作（如同行匿名评审）的很多内容和毛病。真是好书。
